|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
10.12.2011 21:37:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Ibuki] Очередное...
>>А вот во всех прочих местах морское господство сохранится.
>Не оказывая существенного значения по сравнению с РИ в виду отсутствия точек приложения за пределами сферы досягаемости Вермахта.
Оказывая...
>>Так что нефть Залива, даже если её удастся захватить, несмотря на логистику, до рейха не доедет.
>Доедет.
...тем что не доедет.
>В 1944 г. выпуск военной продукции достиг максимума в Германии. Интересно конечно сколько бы выпустили без бомбардировок, но была далеко не жопа.
Так вот сперва, в начале осени, достиг, а потом начал падать. А производство горючего резко упало ещё весной, сразу после начала бомбардировок заводов синтетического горючего, да.
>Да-да, в худших условиях не упал, а лучших упадет.
В худших упал бы, упадёт и в лучших, только большими усилиями и англоамериканской кровью. Напомню, что в нашей реальности одни англоамериканское производство самолётов превзошло немецкое почти в 4 раза и это при том, что, как я уже упоминал, в 1944 году американцы уже начали урезать свою авиастроительную программу и сделали за этот год только чуть более 100 тысяч самолётов, а ведь при наращивании производства прежними темпами (что в 1944 удалось даже находившимся в куда худшей ситуации немцам с японцами), могли бы сделать тысяч 150-180. Я вот лично очень сомневаюсь, что отсутствие потерь на Восточном фронте + возможное без радикального сокращения вермахта расширение производства дало бы немцам лишние 80 тысяч самолётов к 1944.
Это даже не касаясь худосочности немецкой программы подготовки пилотов (учебных самолётов англоамериканцы выпустили больше в 8 раз!) и катастрофического опоздания с попытками её расширения (японцы, например, спохватились быстрее и решительнее, но результат всё равно известен). Если вы против более разумной организации стратегических бомбардировок, как не соответствующей реальному мЫшлению военачальников, то это всё в альтернативе тоже должна останется как в реальности. Ибо в реальности было именно щёлканье клювом из-за недооценки угрозы.
Тут можно возразить, что в альтернативе немцы могут попытаться воспрепятствовать накоплению сил ВВС союзников. "Но как?" (с) анекдот. Морской Лев после 1940 - фантастика. Попытка нового воздушного наступления непосредственно на Британию - непонятны предпосылки её большей успешности по сравнению с первой даже в 1941. После вступления в США в войну - опять же фантастика. Подводная война будет проиграна может несколько позже чем в реальности, из-за наличия баз в Испании, но в любом случае выбить достаточно тоннажа для реального подрыва экономики союзников можно лишь при повышении наилучших достигнутых результатов в разы, что нереально также как и радикальное сокращение сухопутных войск в пользу ВВС/ВМС при сомнительной позиции СССР. Подрыв экономики путём захвата периферии? Так США на тот момент - экспортёр нефти, а чтобы оттяпать что-то важное кроме нефти Залива, нужно захватить Индию. Что нереально логистически. А дополнительные предпосылки для серьёзного антибританского восстания там неясны.
>Или обе стороны дождутся до массового производства ядрён батонов у обеих сторон и перейдут в холодную войну.
Американское производство ядрёнбатонов - реальность, немецкое - исключительно влажные мечты. Даже после того, как немцам начнут сыпаться на головы подарочки и они наконец поймут примерную их схему (в реальности, напомню, немецкие ядерщики на ложном пути), где взять ресурсы и где всё это построить, когда вражеские бомбы уже сыплются на голову?
>У СССР тоже были неравны экономические потенциалы, совсем не, но США так и не решились разгрызать этот орешек войной.
Это наше счастье. Но в данном случае-то война начнётся по всякому, если США не решат вдруг слить всё за пределами американского континента.