|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
КарАн
|
|
|
Дата
|
11.12.2011 09:00:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Очень просто
>На основании чего, хотелось бы знать? Где эти волшебные тайники - в которых(подняв скрипящую крышку потаенного сундука) - будет лежать окончательный результат?
Данные, которые использовал Кривошеев и Ко, чтобы его можно было проверить, уточнить и дополнить. Архивы Генштаба, например.
>А есть смысл ждать? Ведь если в этих, сокровенных пещерах Лихтвейса фондах ничего не найдется, ну, когда их откроют, то - может лучше сразу заявить: данные были, но когда "независимые исследователи" подняли голову и открыли рот -их уничтожили(архивы, конечно, архивы). Чего ждать то?
Если Вы не видите никакого смысла в открытии архивов, откройте глаза пошире и посмотрите вокруг себя. Сразу увидите, сколько появилось новых независимых исследователей, новых авторов, новых книг и статей после того, как открыли архивы. Неужели Вы действительно считаете, что этого не нужно было делать? Неужели Вы за то, чтобы в архивы допускались только специальные облеченные доверием люди? Ведь такое уже когда-то было. Сравните количество и качество информации, доступной любителям военной истории, до и после открытия архивов, а потом скажите, нужно ли было их открывать.
>И все сразу станет ясно, для независмых исследователей. Зависимые продолжат разбираться(неучи же)...
Зависимые уже давно во всем разобрались, на то они и зависимые. Возьмем того же Кривошеева. Согласно его статистике в немецких лагерях погибло куда меньше советских военнопленных, чем немецких военнопленных – в советских. Ламеры и неучи могут рукоплескать такому результату, а у независимых исследователей возникает естественное желание разобраться, что же тут не так. Вы к каким относитесь?