>другое дело, что стоимость такой смены калибра не оправдает полученного повышения некоторых характеристик по сравнению как с 7.62х39 так и с 5.45
Патроны имеют ограниченный срок хранения, т.е. запасы патронов не должны мешать, ведь что 5,45 что 6,5 будут
стоить примерно одинаково, а запасы патронов так и так необходимо пополнять. АК-74М и проч. все нуждаются в
замене на более современные образцы, так почему бы не совместить замену автоматов и замену пехотного патрона?
Откуда дополнительная стоимость берётся, не могу понять?
>единственно когда такое может окупиться - это при принципиальной смене типа патрона, скажем при переходе на безгильзовый вариант или полимерную телескопическую гильзу а-ля LSAT, но такое нашим не потянуть, увы.
Безгильзовый вариант никому не потянуть, а пластиковые гильзы пока только у амеров испытываются (полудюймовый патрон).
--
Алексей
Re: Про не... - Дмитрий Козырев13.12.2011 15:03:04 (629, 174 b)
Re: Про не... - Ktulu13.12.2011 15:24:10 (550, 766 b)
Re: Про не... - Ibuki13.12.2011 15:38:08 (524, 1124 b)
Re: Про не... - Ktulu13.12.2011 16:33:34 (393, 1918 b)
Re: Про не... - AlexE14.12.2011 08:44:51 (176, 164 b)
Re: Про не... - Ktulu14.12.2011 13:09:55 (134, 853 b)
