>Перестаём производить 5,45, начинаем производить 6,5. По мере производства очередного бригадного
>комплекта автоматов перевооружаем очередную бригаду.
>Не вижу дополнительные затраты на производство. На развёртывание производства, да, потребуются средства,
При полном (пусть и постепенном) переходе на новый патрон, боюсь экономика будет не столь простой.
Но самое главное, при сохранении всего остального реальный прирост характеристик будет мизерный. Ну будут у нового автомата точно такие же характеристики влияющие на точность попадания (подлетное время, снижение, ветровой снос) на 450 м, как у старого автомата на 400 м. Эти 50 метров того стоили?
Если менять все: делать булппап с 600 мм стволом, новая оптимизированная под такой ствол баллистика, безгильзовый боеприпас, да тогда по совокупности рост характеристик будет существенный. Но если менять только одно (калибр), то будут крохи прироста баллистики. Либо ее прирост будет сопровождаться существенным ухудшением массовогабаритных характеристик оружия (даешь всем автомат под Лапуа-Магнум, уххх!).
Re: Про не... - Ktulu13.12.2011 16:33:34 (393, 1918 b)
Re: Про не... - AlexE14.12.2011 08:44:51 (176, 164 b)
Re: Про не... - Ktulu14.12.2011 13:09:55 (134, 853 b)
