>>Но самое главное, при сохранении всего остального реальный прирост характеристик будет мизерный. Ну будут у нового автомата точно такие же характеристики влияющие на точность попадания (подлетное время, снижение, ветровой снос) на 450 м, как у старого автомата на 400 м. Эти 50 метров того стоили?
>
>Вообще то скорее сравнение будет между старым автоматом на 300 метров а нового на 600.
А Вы сравните, да. С конкретными цифрами. Пропагандисты всяких Гренделей обычно в своих сравнениях очень любят умалчивать, что баллистика берется для 24" ствола, при очень тяжелых пулях ("пуля со стальным калёным сердечником" пролетает), и даже тогда 600 метров против 300 не натянуть. А если сравнивать апельсины с апельсинами, то 450 метров против 400, это еще хорошо бы получить. При более тяжелом автомате и боекомплекте против 5,45/5,56.
Re: Про не... - Гриша13.12.2011 16:15:11 (373, 1156 b)
Re: Про не... - Ibuki13.12.2011 16:27:10 (361, 740 b)
Re: Про не... - Гриша13.12.2011 16:41:40 (366, 687 b)
Re: Про не... - Ibuki13.12.2011 22:05:13 (229, 3093 b)
