Сравниваем.
Итак 600 м. Снос ветром у Гренделя – 107 см., у 5,45 102 см на 450 м. Настильность траектории у Гренделя хуже (!) до 600 метров, подлетное время приблизительно равны. Ну и где здесь у новага автамата баллистика будет на 600 метров такая же как у старага на 300 м?
И это с пулей, с которой вероятность принятие его на вооружение армии 0,01% (спецура отдельный вопрос.)
Далее, промасштабируем пулю 7Н6 до калибра 6,5 мм, у меня получилась масса 5,8 грамма, BC – 0.336. Результат.
[101K]
Снос ветром на 450 м – 81см, снижение - 180 см; у 5,45 78 см и 146 см на 400 метрах. Хи-хи-хи.
Заметим, что начальная скорость 900 м/с при увеличении калибр и соответствующем росте поперечной нагрузке пули не останется прежней, без роста длины ствола и/или давления. Будет меньше. Вот, например, чюдо-колибр при начальной скорости 850 м/с.
[106K]
Без комментариев.
На этом развенчание Хрюндель мифа можно считать законченным.
P.S. Почему я брал считал данные 5,45 по калькулятору, а не брал из наставлений. Потому-что это сравнительный анализ. Калькулятор считает с ошибкой, разумеется, поэтому если брать реальные данные по одному калибру и сравнивать с расчетными по другому, будет дополнительное расхождение. Поэтому все исходные данные прогоняются через один и тот же калькулятор, чтобы ошибка была в одну сторону. Это сравнительный анализ.
P.P.S. Вот если бы взять ствол 600 мм ( всеми любимый буллпап значит), пулю не со стальным сердечником, баллистику не от УГ Гренделя, а от чего-нить типа .260 Ремингтон, и патрон забацать безгильзовый, чтобы весил сколько и 5,45, вот тогда дааааааа. Но Ktulu против. А то, что одной только изменением калибра на 20% можно получить значительное изменение характеристик – это полная брехня, различия будут видны только под микроскопом.
_7H6.jpg)
_lapua_scenar_123_grain.jpg)
_7H6_6.5_900.jpg)
_7H6_6.5_850.jpg)