|
|
От
|
Adekamer
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.12.2011 15:42:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: БПЛА «Груша»
>Американские и израильские аналоги имеют длительность полета 1 ч. считаете это невозможным?
меньше метра размахом ?
неверю
тк достаточно увесиста полезная нагрузка, нужна достаточно высокая постоянная скорость
значит постоянно крутим моторчик
опять же литий полимерная батарейка пока самый оптимальный элемент питания
зала пишут что используют 10ач батарейку (приблизительно грамм 150 если повезет... 12 вольт )причемна экономичном режиме....
а тут надо раза в полтора-два увеличить время пработы..... а еше оборудование (передатчик видео и управление 1 ампер точно ест...)
>> «Груша» передает только картинку, причем без привязки к местности.
>>верю - только не пойму почему нельзя добавить гпс на картинку.....
>
>видать 2гражданские технологии" (тм) - транслирует картинку с камеры, а гпс только приемник - передатчика текущих координат нет.
да фигня какая то - недоговаривают или специально вброс идет....
летит по маршруту - значит точно есть ГПС
маршрут задают с земли и корректируют...
значти все таки есть привязка....
или вредительство :) или задел на будушее :) усовершенствование :)
>>масимум в ИК искать бармалеев и их работающую технику!
>
>там же написано недвусмысленно:
>изначально «Грушу» разрабатывали для визуального обнаружения лагерей боевиков в Чечне. Причем аппараты планировалось использовать в одноразовом режиме, поэтому об их потребительских свойствах никто особо не задумывался. Поэтому они не рассчитаны на серьезные эксплуатационные нагрузки.
в общем 100% там ИК есть - благо сейчас это не сложно реализовать... камеры с фотиком сменными модулями реализованы
а селекция цели уже наверняка идет вручную...
мне другое интересно - почему одну из первых наиболе обкатанных и доведенных до более менее рабочего состояния моделей зало аэро выдают за изделие ижмаша ?
ну и коробят глаз некоторые используемые технологии.. типа коропласта в скотче крепяшегося винтиками для компутера....