|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.12.2011 13:07:23
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: Почему не...
Тут, наверное, нужно начать с того, что может служить носителем ТКА. Катер по сравнению с самолетом имеет значительно меньшую скорость, что заставляет “катероносец” опасно сближаться с целью. И что резко поднимает требования к скорости и живучести носителя. То есть мы получаем что-то типа тяжелого крейсера. Таким кораблем рисковать ради большинства набеговых, диверсионных и даже противоконвойных операций не слишком разумно. Опять же, даже если носитель успешно выходит из под удара, в большинстве случаев принять назад катера будет проблематично... Другими словами, применение “катероносцев” требует господства на море и в воздухе. Но только с целями для них в этом случае будет небогато...