|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.12.2011 14:01:46
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: Почему не...
>Для боя с боевыми кораблями это действительно не подходит. Предполагается. что катера более опасны для цели, а не цель для них.
А без встречи с боевыми кораблями не обойдется. Транспорты в опасной зоне скорее всего будут иметь охранение. Которое в свою очередь может напасть на “катероносец”.
>как раз необязатеьно имхо, если использовать внезапность и скрытность.
Внезапность и скрытность можно достичь при самой атаке. А вот как избежать ответного удара “носителю”, да при этом еще и собрать катера? Опять же, никто не мешает противнику охотиться на сами “носители”, цель крупная и уязвимая…
>Я как раз и пивел примеры, где бы это могло быть выгодным оружием слабейшего.
Да, но примеры как бы спорные.
>Во-1х более широкое и массовое их применение немцами на коммуникациях - прежде всего на рейдерах. В описании действий неоднократно встречаются случаи когда при встрече с неохраняемым конвоем рейдер физически не успевал уничтожить рассыпавшийся конвой. Применение ТКА обеспечило бы возможность одновременого преследования нескольких судов.
Во-первых, закладываться на неохраняемый конвой все же несколько легкомысленно. Во-вторых, а что мешало уничтожить больше судов при наличии на рейдере радара? Правильно, быстро удирал с места преступления. В случае же с применением ТКА время атаки существенно увеличивается...
>Во-2х для СССР это моглобы отчасти восполнить малую дальность и мореходность Г-5 и обеспечить им возможность действия за пределами финского залива на Балтике и для набеговых операций на побережье 9вкл. зону проливов на ЧМ).
Проблематично обеспечить авиационное прикрытие “носителя”, без которого такая набеговая операция превращается в авантюру.
>В-3х чем то близкие по своим возможностям к ранним авианосцам (да, это полемический загиб :)- подобные корабли не лимитировались ограничениями соглашений.
Очень даже лимитировались – 2000 т, 20 уз верхний предел нелимитируемого корабля, что совсем недостаточно.
>В-4х разумеется использование для диверсионных операций, включая применение радиоуправляемых катеров и сверхмалых ПЛ.
Подводная лодка в качестве носителя для таких целей смотрится куда более предпочтительно.