ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	NV
	Дата	25.12.2011 15:54:18
	Рубрики	Современность;

Re: Насчет железных...

>А если с особым цинизмом - так спецвагоны и включить в обычный грузовой состав.

такую ответственность никто на себя не возьмет

А вот в этой ветке пишут, что такое практиковалось (-) - Лейтенант 25.12.2011 15:56:10 (270, 0 b)
- В какой? Но это опять же бы СССР - Дмитрий Козырев 25.12.2011 16:03:29 (389, 49 b)
  - Re: В какой?... - Blitz. 25.12.2011 16:12:27 (368, 109 b)
    - Re: В какой?... - Дмитрий Козырев 25.12.2011 16:14:29 (360, 183 b)
      - Re: В какой?... - Blitz. 25.12.2011 16:18:58 (342, 168 b)
        
        Re: В какой?... - Дмитрий Козырев 25.12.2011 16:26:11 (331, 463 b)
        
        Почему без охраны-то? - Лейтенант 25.12.2011 16:48:56 (301, 682 b)
        
        У БЖРК есть существенные отличия от "интересного" - Исаев Алексей 25.12.2011 20:02:56 (216, 1088 b)
        
        Угу, автомобильный комплекс еще легче захватить. - СОР 25.12.2011 22:57:18 (107, 38 b)
        
        Людей в трениках боятся - ЯО вообще не иметь (и много чего еще). - Лейтенант 25.12.2011 20:26:23 (181, 688 b)
        
        Вот Вам ту и доказывают, что фактор людей в трениках - против БЖРК - Исаев Алексей 25.12.2011 21:49:53 (149, 837 b)
        
        А кка люди в трениках - Alek 25.12.2011 21:59:46 (139, 64 b)
        
        Они могут взорвать мост/туннель - Zamir Sovetov 26.12.2011 07:22:59 (24, 124 b)
        
        Re: Они могут... - Alek 26.12.2011 08:51:08 (6, 346 b)
        
        Re: А кка... - Пауль 25.12.2011 22:36:31 (121, 157 b)
        
        Re: А кка... - Alek 25.12.2011 22:48:36 (110, 154 b)
        
        Re: А кка... - Пауль 25.12.2011 23:32:19 (91, 201 b)
        
        Потому что ты сам это предлагаешь для скрытности - Дмитрий Козырев 25.12.2011 17:28:22 (204, 1111 b)
        
        Мы с тобой о разной скрытности говорим - Лейтенант 25.12.2011 17:44:18 (174, 990 b)
        
        А какой толк в твоей скрытности? - Дмитрий Козырев 25.12.2011 18:10:57 (167, 1839 b)
        
        Позволяет решать задачу гаратированного сохранения боеспособности в условиях - Лейтенант 25.12.2011 18:43:30 (148, 2463 b)
        
        Re: Почему без... - Antenna 25.12.2011 17:01:41 (251, 108 b)
        
        Они там разной степени опасности бывают - Лейтенант 25.12.2011 17:05:23 (254, 105 b)
        
        Нет. Такие требования ракета не выдержит. - Antenna 25.12.2011 17:29:51 (237, 1474 b)
        
        Ага, а самолет стратегической авиации тем более. - Лейтенант 25.12.2011 17:33:12 (209, 102 b)
        
        А они с боеголовками летают? Или только в угрожающий период? (-) - Antenna 26.12.2011 01:04:31 (41, 0 b)
        
        Самолет стратегической авиации не базируется на гражданский аэродром. (-) - Дмитрий Козырев 25.12.2011 17:35:51 (124, 0 b)
        
        Список аэродромов совместного базирования России - объект 925 25.12.2011 18:13:04 (164, 776 b)
        
        И БЖРК не базируется в гражданском депо. (-) - Лейтенант 25.12.2011 17:46:07 (103, 0 b)
        
        А где "базируется" БЖРК? - Дмитрий Козырев 25.12.2011 17:52:13 (197, 50 b)
        
        Базируется на В/Ч. - Лейтенант 25.12.2011 17:57:33 (192, 160 b)
        
        Вот от ложности аналогий и проблемы - Дмитрий Козырев 25.12.2011 18:03:02 (190, 475 b)
        
        Re: Вот от... - Лейтенант 25.12.2011 18:16:40 (170, 692 b)
        
        Re: Вот от... - Дмитрий Козырев 25.12.2011 22:07:09 (99, 442 b)
        
        Re: Вот от... - Stein 26.12.2011 01:47:05 (47, 597 b)
        
        Re: В какой?... - Blitz. 25.12.2011 16:42:26 (241, 454 b)