|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
25.12.2011 23:31:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Если и экономить, то на морской компоненте
>поддержу: диверсификация СЯС-есть хорошо.
Подлинное разорение - не гипотетические БЖРК, а Бореи с Булавой. Они, действительно, потребовали и потребуют колоссальных затрат и на разработку, и на производство, и на инфраструктуру с содержанием, и на охрану. При этом обеспечить подлинную скрытность и выживаемость единичным подлодкам, из которых одномоментно патрулируют совсем уж единичные, в реальных условиях РФ невозможно.
По-хорошему, за этот морской проект не стоило и браться, а на сэкономленные средства увеличить серийность Тополей-Ярсов и дополнить их большим количеством легких ракет - т.е. доработать и развернуть "Курьер" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80_%28%D0%9F%D0%93%D0%A0%D0%9A%29 - вместо "Булавы". А на чем его размещать - как ПГРК или БЖРК, или их комбинацию - это вопрос частный и технический.
Однако возобладали инерция мышления и петербужско-морское лобби. Но, по крайней мере в будущем, росгосударству стоило бы вести себя ответственнее.