|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 14:04:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Презумпция виновности
>>Не получается. Презумпция виновности, придуманная и воплощенная Вышинским - преступление однозначно.
>
>Подробнее если можно?
Согласно Кодексу Наполеона бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом. Вот вам и презумпция виновности, и это начало 19 века. Оправдательные приговоры в 30-е годы бали, в том числе за недоказанностью обвинений.
>>Не поймите,что у меня вызывают восторг внесудебные осуждения, но в 33-году еще было живо и вовсю руководило поколение революционеров, которые кроме революционных методов ничего не знало, да походе что многие из них и знать не хотели.
>
>>И что? Законность же должна какая-то быть. Иначе зачем огород городить с НКЮ, с судами и прочими УК?
>
А за что (формально) поставили к стенке Ежова и его компанию (Фриновский и др.)? Одно из главных обвинений - нарушение социалистической законности. Что есть сущая правда. К тому же не надо прямо связывать законность и внесудебность ? Вот любой нормальный самодержавный государь мог наказать кого угодно во внесудебном порядке, и это было совершенно законно. Право у него было такое - его слово и есть закон :))
>Революция и законность две совершенно противоположные вещи - больше революции, меньше законности. И наоборот. Чему удивляться? Притом что исторические процессы в одну минуту не происходят, а революция и до сих пор не закончилась.
С уважением
Виталий