|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
25.12.2011 10:49:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
В чём прав? В том, что начальник не отвечает за действия подчинённого?
...
>например, в качестве примера самодурства "Табуреткина" ты почему-то привел Макарова. Ну ты же понимаеш что ето два разных человека, в отличии от "Митрофанища"?
Дурак / самодур и т.п. подчинённый, или некомпетентный подчинённый - это именно вина начальника.
И именно начальник отвечает за его действия.
Вплоть до отставки, своей или его, это уж как хотите.
...
Вы какие-то двойные стандарты исповедуете -
когда самодурство в подразделении - снять командира! наказать анально!
А это такая же иерархическая структура, только от этого самодурства (пусть танкбронежилетного, пусть в отношении того полковника) и - "усё у паратке".
А это уже явно самодурство Министра.
Так что - "где логика, где разум, где здравое мышление!?" (с)