|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
22.12.2011 01:30:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Просто такое наказание было не принято
Добрый день
В принципе, итальянцы никогда не любили применения ВМН. Италия еще в 1877 году отменила смертную казнь, оставив ее только для преступлений во время войны и в колониях. Но после прихода к власти Муссолини восстановил ВМН за покушение на короля, королеву, наследника, премьер-министра, за шпионаж и вооруженный мятеж. В 1930 году министр юстиции Рокко разработал новый УК ("кодекс Рокко"), вступивший в силу с 1931 года. Он добавил применение смертной казни за другие преступления общеуголовного характера тоже.
Но! К ВМН в Италии, несмотря на стремление "фашизации" общественной жизни, применение смертной казни было явлением из ряда вон выходящим. И общественным мнением, мягко говоря, не приветствовалось. В результате с 1926 года до момента вступления Италии в войну в 1940 году было вынесено всего 9 смертных приговоров, все из них - за мерзкие уголовные преступления, и ни одного - за политику. И за период войны до капитуляции страны в июле 1943 года - еще 17 приговоров, все приведены в исполнение. Для сравнения, в нацистской Германии (включая военные суды) - 80 тысяч смертных приговоров. По другим странам статистику приводить тут не хочется...
Кстати, последняя смертная казнь в Италии была совершена над тремя сицилийскими грабителями и убийцами, которые в 1845 году ограбили, избили до полусмерти и бросили еще живыми в колодец 10 человек на ферме около Турина. Президент отказался их помиловать, и красавчиков расстреляли 4 марта 1947 года.
Уже в следующем году новая конституция Италии отменила смертную казнь, за исключением наказания за случаи государственной измены в военное время против республики в целом и за аналогичные действия на отдельных ТВД. При этом никто и никогда по этим статьям казнен не был. А на данный момент отменено и это, даже за такие преступления предусмотрено пожизненное.
Так что казнь Маневича, ничего такого, строго говоря, не всовершившего, наверное, даже гипотетически не рассматривалась.
>Шпион. Само по себе достаточно. Если пошел на сотрудничество - то сколь угодно много вряд ли тоже мог знать и это из него быстро вытрясли б. Но и сомнительно, что пошел: Героя ему дали в 65-м, вряд ли не проверяли об обстоятельствах пребывания в плену. А раз вообще на сотрудничество не пошел - отчего ж в живых оставили???
С уважением www.lander.odessa.ua