>>>П.С. что в рекламке смущает - верхняя граница зоны поражения воздушных целей.
>>ну дык это ж не специализированное средство ПВО. А против вертушек этого более чем достаточно
>
>Думаю, что уважаемого Bogun удивляют как раз её "нескромные" величины.
>Меня, признаться, тоже это смущает.
А что такого? Данная ракета отличается от "Сосны", РБС70, "Старстрика" и АДАТСа только типом боевой части и низкой скоростью. Поэтому большой потолок при крутом запуске указан только для целей со скоростью 50-100 м/с, т.е. 180-360 км/ч. Фактически, из высоколетающих «Корнет-ЭМ» поражает только вертолеты, легкомоторные самолеты, дирижабли и БПЛА.
Скажем, крупный БПЛА, наблюдающий с высоты 2-3 км, он может поразить за 9 км, если удастся добиться прямого попадания. Вертолет на 5-км высоте - за 8 км (видимо, наклонная дальность будет около 10 км все равно).
Теоретически, возможно поражение и более высотных целей, по энергетике ракеты - проблемы будут не с ней, а с прозрачностью атмосферы, необходимой для устойчивого лазерного наведения.
Если бы удалось резко повысить скорость ракеты, до уровня "Сосны" или "Гермеса", вышло бы вполне приличное универсальное средство, пригодное для борьбы даже с штурмовиками и крылатыми ракетами.
Re: ? по... - Bogun25.12.2011 16:15:24 (349, 1277 b)
