>>>>П.С. что в рекламке смущает - верхняя граница зоны поражения воздушных целей.
>>>ну дык это ж не специализированное средство ПВО. А против вертушек этого более чем достаточно
>>
>>Думаю, что уважаемого Bogun удивляют как раз её "нескромные" величины.
>>Меня, признаться, тоже это смущает.
>
>А что такого? Данная ракета отличается от "Сосны", РБС70, "Старстрика" и АДАТСа только типом боевой части и низкой скоростью. Поэтому большой потолок при крутом запуске указан только для целей со скоростью 50-100 м/с, т.е. 180-360 км/ч. Фактически, из высоколетающих «Корнет-ЭМ» поражает только вертолеты, легкомоторные самолеты, дирижабли и БПЛА.
Так в том-то и дело, что специализированные ЗРК с командным лазерным наведеднием имеют:
1. легкую БЧ, т.е. на топливо приходится бОльший процент массы ракеты или существенно большую массу ракеты, как АДАТС.
2. меньший калибр (РБС, Страстрик, и в меньшей степени АДАТС), т.е. меньше сопротивление воздуха.
3. И главное, никто из них 9 км высоты зоны поражения не заявляет, причем этого не делают даже разработчики Тора или Кроталь-НГ с куда более тяжелыми ракетами.
Вот потому и кажется, что 9 с лишним км досягаемости Корнет-ЭМ по высоте - это наглая брехня.
