|
|
От
|
suvosem
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.12.2011 21:35:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Применение САУ после ВОВ
Собственно вопрос -- почему машины типа StuG, СУ-100, СУ-152, быстро/практически исчезли из войск после Второй Мировой? В смысле, САУ предназначенные в первую очередь для боя прямой наводкой.
С одной стороны, я понимаю, что возможно:
1. Повышение веса ОБТ позволило ставить пушки большого (~120мм) калибра, которые видимо достаточны для большинства имеющихся задач.
2. Общее развитие экономики по отношению к размеру армии уменьшило спрос на более дешевые альтернативы, коими частично являлись САУ времён Второй Мировой.
3. Развитие тактики в сторону большей маневренности войск в целом также снизило эффективность подобных САУ.
4. Равитие ракет как всё более эффективного специального противотанкового оружия.
Но, всё-таки... при том же весе, в САУ можно поставить более мощную пушку (скажем 150+ мм) и возможно более толстую броню. Если скажем СССР решил наклепать 50,000 танков, не могло ли иметь смысл часть из них исполнить как САУ с более мощными пушками, которые бы скажем следовали немного позади танков в боевых порядках, и гарантированно уничтожали бы все возможные танки противника практически с любых проекций? Плюс всё-таки большее могущество фугасных снарядов против укреплений, в городах и т.д., а так же возможная дополнительная фунция как обычная самоходная артиллерия.
Ещё одно соображение -- если решено сделать упор на кол-во, а противник сделал упор на кач-во, САУ кажется разумным частичным ответом. Если в какой-то момент Т-72 перестал пробивать новый Абрамс в лобовую проекцию, почему бы не поставить 155мм пушку на тот же шасси, добавить подобные машины в боевые порядки и тем самым повысить свои шансы. Ведь даже само наличие такой опасности заставило бы обобщенные Абрамсы изменять свою тактику, действовать более скованно, а это само по себе немаловажные эффект.
Просто "по-любительски" как-то тяжело представить, что более мощное вооружение при одинаковой платорме не может найти разумного применения... но видимо так?
С уважением,
- Влад