|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
04.01.2012 18:50:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Ветка скатилась...
>Это мнение полностью верно только для советских САУ. Там чётко прослеживается линия на создание САУ, основное отличие которых - более мощное орудие, чем у базового танка, купленное ценой отказа от башни.
Почему же? Разве у немцев не тоже самое?
Ягдтигр - Тигр (128 vs 88)
Ягдпантер - Пантера (88 мы 75)
Ягдпанцер IV - Pz IV (75/L70 vs 75/L48)
Хетцер - LT-38 (75 vs 37)
Sturmpanzer III (150 vs 37-75)
>Генезис же Штугов, как Вы сами знаете, весьма таки довоенный,
ну так и штуг это 75 vs 37 у Pz III.
> и там идеей, как я понимаю, было было создание низкопрофильной машины, значительно менее заметной на поле боя, чем танк, и т.о. обладающую возможностью первой обнаружить и поразить цель. А необходимость такой фичи в свою очередь проистекала, как я понимаю это, из предположения о том, что действовать такие машины на поле боя будут очень малыми группам - т.е. они не смогут задавить противника массой.
Не согласен. Идеей было создание бронированной машины огневой поддержки пехоты, для которых требуется система калибром не менее 75 мм.
>Дальше, в ходе войны, когда ПТ задачи выдвинулись на первый план, низкий силуэт Штугов (предполагающий преимущество первого выстрела) также оказался ценным достоинством, при установке пушки, аналогичной базовому танку. Т.е. немецкая концепция - это специфическая тактическая ниша "низкопрофильного танка для действия в малых группах".
ну это ветка ПТ-САУ хотя формально ПТ орудия тоже мощнее.
>Но: MGS на базе Страйкера - это в тактическом смысле реинкарнация первичной немецкой идеи на новом техническом уровне.
Да ну. Это развитие идеи SdKfz 251/9 :)