|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
29.12.2011 14:23:12
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Конечно, достаточно...
>ИМХО достаточно разбомбить все это с воздуха, раз уж война началась (а блокада ведь будет в ответ на американское нападение на Иран, а не в ответ на какое-то эмбарго, которому китайцы и многие другие покупатели иранской нефти подчиняться не собираются). Думаю, можно вспомнить танкерную войну времен ирано-иракской войны - вред нанесла, но судоходство не остановила. А пролив сам пошире - 54 км, это судоходные каналы в общей сложности 4-5 км шириной.
>Видимо, наибольшую угрозу будут представлять мобильные ПКРК и всякие мелкие иранские катера (с них же и минировать будут похоже), а крупные иранские единицы, ВВС и стационарные ПКРК вынесут быстро
Угроза со стороны катеров сильно преувеличена - патрулирование вертолетов с "Хеллфайрами" её предотвратит легко и гарантированно (необязательно даже морского базирования, учитывая узость пролива).
Реальная долговременная угроза - мобильные ПКРК в первую очередь, дальнобойные самоходные артиллерия и РСЗО во вторую. Недооценивать вторую часть не стоит - груженые танкеры - огромные цели, неспособные к маневрированию, к тому же движущиеся по узким каналам с высокой частотой, и для их вывода из строя достаточно поразить надстройку осколками или кумулятивными суббоеприпасами. При этом многочисленность и относительная дешевизна РСЗО компенсируют их меньшую эффективность по сравнению с ПКРК.
Т.е. для предотвращения угрозы проливу США придется установить очень плотное и постоянное воздушное наблюдение над значительным участком гористой иранской территории.
Причем контролируемый участок должен значительно превышать зону собственно позиций стрельбы ПКРК/РСЗО - чтобы предотвратить их разовые кратковременные вылазки под прикрытием средств ПВО.