От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Юрий Лямин Ответить по почте
Дата 29.12.2011 18:10:48 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Это вряд ли.

>Их по-моему недооценивают, а они как-раз могут нанести серьезный удар по танкерам и т.п. , а найти эти маленькие подводные лодки не так просто будет..

Во-первых, пункты базирования сразу возьмут на учет и разбомбят в самом начале боевых действий. Даже если единичные мини-ПЛ уцелеют, им будет крайне рискованно или просто негде пополнять боезапас (а он у них незначительный).
Во-вторых, Персидский залив мелкий и прозрачный и, как утверждают, в принципе малоподходящий для действий подлодок,
В-третьих, вопреки бытующему заблуждению, скрытность ПЛ определяется отнюдь не размером. Очень непохоже, чтобы "Гадиры" блистали совершенством двигательных установок и форм, "противогидроакустического" покрытия на них не заметно вообще. Не исключено, что 3000-т проект 877 ("Кило") на самом деле менее шумный, чем в десятки раз меньшие иранские аппараты.

Куда полезнее для блокирования Ормуза было бы снабдить обычные РСЗО ракетами с самоприцеливающимися боевыми элементами (такими, как "Мотив-3М" у "Смерча" и "Града" - http://vpk.name/news/57705_knr_kopiruet_rossiiskie_bch_s_samopricelivayushimi_boevyimi_elementami_kanwa_asian_defence.html ), наводящимися на инфракрасное излучение работающего двигателя. Вероятность множественных попаданий в машинные отделения и другие работающие механизмы танкеров резко повысилась бы.

Что касается первичного целеуказания, оно не должно быть большой проблемой в Ормузском проливе - с гористого иранского берега маршруты танкеров наверняка просматриваются даже в обычную оптику.