|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Андрей
|
|
Дата
|
06.01.2012 14:34:51
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Конкретно эта...
>Т.е. вы сознательно отказыветесь от ведения разведки нижестоящими звеньями?
т.е. я считаю, что у каждого тактического звена есть спектр задач, уровень возможностей и требования должны предъявляться в рамках этого уровня.
>А что делать если цель появилась после прохода бригадного БПЛА? Например танк выдвинулся из укрытия на позицию, или расчет ПТРК? Предлагаете эту информацию не направлять в вышестоящие штабы?
Вы неверно интерпретируете мои тезисы.
>Сейчас военные грезят о том что в штабы, в системы АСУ, будет поступать информация о состоянии (боекомплект, повреждения и пр.) чуть ли не каждого юнита (танк, бмп, пехотинец). Это и так нехилый поток информации, а вы боитесь перегрузки систем разведки от обилия развед информации.
Это регулярные учетные данные их сбор и анализ подвержены довольно простой автоматизации.