|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.01.2012 14:54:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Конкретно эта...
>она только на фронте взвода? внезапно? или все таки это элемент ландшафта, который должен быть изучен в системе обороны противника?
изучен да, но "взводный" БПЛА даёт новую возможность, сопровождать продвижение взвода наблюдением за элементами ландшафта на фронте взвода
>Вот что за стремление все замкнуть на нижние тактические звенья? Ведь кроме информации "вниз" (в поступлении которой апологеты взводных БПЛА не верят), существует и информация "вверх" - т.е. информирование руководства об обнаруженном противнике и целях. Делегироваие "вниз" мощных средств разведки с одной стороны спровоцирует мощный поток информации, которую придется транслировать "наверх" (а это доп. нагрузка на управление тактических единиц нижнего уровня - их просто мало), плюс наверху нужно будет вводить орган собирающий эти потоки и анализирующий их (на предмет например сдвоенных обнаружений целей). И самое главное - потом этот результат все равно спускать обратно.
я незнаю у кого такии стремления, это как "артиллерия", противотанковые средства есть специализированные даже для отделения, взвода, роты, батальона, бригады, корпуса, армии, почему с БПЛА должно быть по другому?
>Все боевое обеспечение должно идти сверху вниз!
однозначные лозунги редко верны
>>а уж бой в городе, просто бесчисленное количество мест куда стоит заглянуть прежде чем совать собственный нос
>
>бой в городе это "бой в особых условиях", т.е. это пожалуй единствнные условия где это реально нужно,но в тоже время в них требуется усиления взводов целым рядом специальных средств и привлечения доп. подразделений, не ограничиваясь БПЛА.
"особые условия" это и есть главная работа пехоты