|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
vladvitkam
|
|
|
Дата
|
05.01.2012 14:18:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Перед войной правильно считали, только контрмеры принять не успели.
Здравствуйте
>>Вот как говориться и считайте...
>одна 45-ка уничтожает немецких 4 танка
>оказалось - наоборот, это 1 немецкий танк уничтожает 4 наших 45-ки
>ну и так далее.
>соответственно, тот удар, который должна была выдержать стрелковая дивизия со своей артиллерией по расчету - она не выдерживала
Она и по предвоенным расчётам не выдерживала.
"ПТО — это основа основ [обороны]. Для создания мощного огневого заграждения противотанковой обороны во леей оборонительной полосе потребуется большое количество противотанковых средств. Видимо, тех средств, которые имеются на вооружении войск, призванных на выполнение армейских операций, будет далеко недостаточно. Если мы считаем современную оборону, которая должна зиждеться на противотанковых средствах, на артиллерии, то мы должны в своих расчетах исходить из более плотной артиллерийской насыщенности как в главной оборонительной зоне первой и второй полосы, так и в противотанковых районах.
Только при таком положении можно запретить взлом переднего края и глубины главной оборонительной полосы и безнаказанно продвигаться танкам противника в глубине всей оборонительной операции.
Какова же должна быть плотность противотанкового огня?
Если допустить, что противотанковые 76-мм орудия при 15 — 20% вероятности попадания, при скорострельности в одну минуту 7 — 9 выстрелов на дистанцию 1000 м, с учетом скорости движения танков 15 км в час за 2,5 минуты выведут три танка противника, то для того, чтобы на фронте в один км при плотности атаки танков 50 — 70 [единиц] нанести им большее поражение, потребуется 15 — 28 орудий ПТО на один км фронта. А если учесть, что в процессе артиллерийской подготовки наступающих ПТО может иметь потери хотя бы приблизительно до 1/3 своих средств, то плотность противотанковых орудий должна исчисляться количеством 20 — 40 орудий на один км фронта.
Этих средств, без придачи средств Резерва Главного командования, наши войска иметь не будут. А отсюда требуется придача этих средств за счет Резерва Главного командования. В обороне вся артиллерия должна быть противотанковой."
"Второй вопрос — это в отношении противотанковых сил обороны. Я согласен с теми выкладками, которые приводились в основном докладе, что пять даже семь противотанковых орудий на километровый фронт — недостаточно для стойкости современной обороны. 12 — 15 — 17 орудий — вот то, чего противотанковая оборона на сегодня требует."
А немецкая пд исходя из того же расчёта исходившего из "примерно из одного противотанкового орудия на 3 танка наступающего" выдерживала. Ведь "c точки зрения километража фронта противотанковых орудий мы уступаем. Если у нас эта средняя плотность от 6 до 7 орудий, то там она может колебаться от 9 до 11 орудий. Мы уступаем немецкой дивизии." Советский танковый батальон по уставу должен был наступать на 1,5 км фронте что давало тактическую плотность 30-35 танков на километр фронта (а не 50-70 танков как у немцев), для срыва атаки которых 9-11 противотанковых пушек было вполне достаточно.
"Конец немного предсказуем... Так и вышло."
С уважением, Александр