|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.01.2012 20:10:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Перед войной...
Здравствуйте
>Правда?
Летом 41-го доказано опытным путём.
>Ведь сам же пишешь:
Цитировал.
>>там она может колебаться от 9 до 11 орудий.
>И
>>. 12 — 15 — 17 орудий — вот то, чего противотанковая оборона на сегодня требует."
Согласно взятому за основу допущению (одна ПТП останавливает три атакующих танка) при характерной для немцев тактической плотности 50-70 танков на км фронта требовалось 12 - 15 - 17 орудий, при характерной для советских танковых войск тактической плотности 30-35 танков км согласно тому же допущению для срыва танковой атаки хватало и 9-11 ПТП на км.
>>А если учесть, что в процессе артиллерийской подготовки наступающих ПТО может иметь потери хотя бы приблизительно до 1/3 своих средств, то плотность противотанковых орудий должна исчисляться количеством 20 — 40 орудий на один км фронта.
Это если осуществлять артподготовку атаки и атаковать с тактической плотностью до 100 танков на км фронта.
>>Советский танковый батальон по уставу должен был наступать на 1,5 км фронте что давало тактическую плотность 30-35 танков на километр фронта (а не 50-70 танков как у немцев), для срыва атаки которых 9-11 противотанковых пушек было вполне достаточно.
>Тактическую плотность обеспечивается не боевым построением батальона, а боевым построением дивизии.
Второй эшелон танкового полка (танковый батальон второго эшелона) не мог поддержать огнём атакующие в первом эшелоне танковые батальоны из за малой дальности действительного огня 45 мм танковых пушек, по сему выполнение уставных требований могло привести лишь к последовательной атаке двумя "танковейвами" без огневой связи между ними. Если исходить из того что в атаку шли обычные люди (а не роботы, орки или камикадзе) 50 процентных (и более) потерь в танках батальонов первого эшелона достаточно что бы остановить атаку всей дивизии, что и происходило.
Немецкие же "большие" танковые батальоны атакующие на узком километровом фронте проламывали на этом фронте советскую противотанковую оборону без вопросов, что расчётно, что в реальной жизни. "Большие батальоны всегда правы"(С)
>Советская тд имела 6 тб (8 включая ХТ) при трехэшелонном построении
>Немецкая - 2-3 тб при одноэшелонном построении,
Советское эшелонирование танков приводило к атаке несколькими танковыми волнами без огневой связи между ними, атаке захлебывавшейся по психологическим причинам уже после того как батальоны первого эшелона "лёгких и устаревших" теряли порядка половины танков от огня немецких ПТС.
Е
>>"Конец немного предсказуем... Так и вышло."
>ага, ты снова решил поманипулировать с цифрами :)
Дима, ты издеваешься? С этими цифрами невозможно манипулировать. Штатное число танков в танковых батальонах сторон известно, фронт атаки тб известен. Уставная плотность атакующих танков на км фронта (в первом эшелоне) считается элементарно (50-70 танков на км фронта для немцев и 30-35 танков для нас). Цифры в 6-7 ПТ пушек и 9-11 ПТ пушек на км фронта для советской стрелковой и немецкой пехотной дивизии назвал не я. По предвоенным представлениям 6-7 ПТП на км расчётно выводили из строя 18-21 танк из 50-70 атакующих на км фронта. Такие (30-36 процентные) потери не могли остановить танковую атаку. 9-11 ПТП на км расчётно выводили из строя 27-33 танка из 30-35 атакующих на км фронта, что означало полный разгром первого атакующего эшелона советской танковой дивизии и остановку атаки по психологическим причинам. Что тут может быть непонятно то?