|
|
От
|
Elliot
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
05.01.2012 13:01:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Gur Khan]...
>>Это фраза ни о чем.
>
>Согласен, для тех, кто не в курсе вопроса это ни о чем не говорит.
А Вы пишете исключительно для тех, кто в "курсе вопроса"? Ну так они Вам, скорее всего ни бекнуть, ни мекнуть в ответ не смогут -- первый отдел бдит и всё такое. Получается заведомое пустое (по результатам -- "спецы" ответить не смогут, неспецы "не в курсе вопроса") сотрясение воздуха? И в чём тогда его смысл?
> По вашему плита под углом 60 град это угол рикошета для БПС танка Леклерк?! Видимо вы ориентируетесь в своем мнении о ВДЗ на основе статей 90-х годов зарубежных авторов "непробиваемый российский танк" ))))
> Я вижу что разговор о ДЗ с вами стоит завершать, т.к. нет понимания даже базовых вопросов.
См. выше.
>>Нужно фото ДЗ, не сработавшей именно в этих условиях: дистанция 100 м, французский снаряд, плита 60 градусов. А то знаем мы как вы умеете притягивать за уши не имеющие отношения к делу эпизоды и сравнивать несравнимые вещи.
>
> Разницы никакой не будет - даже если будет срабатывание ДЗ - такую плиту (это уровень защиты чуть выше Т-55) пробьет в любом случае. И для этого БПС дм43 (или его французский аналог будет избыточен).
> Сравниваются как раз очень сравнимые вещи - устаревшая и неэффективная ДЗ серии 4С... и ДЗ построенная на новых принципах.
Простите, но Василий интересовался срабатыванием той самой "устаревшай и неэффективной ДЗ", которая "не будет инициирована, что является общей чертой для плосконаправленных устройств", а не пробитием/не пробитием плиты. Т.е., Вы выдвинули тезис ("ДЗ не будет инициирована, что является общей чертой для плосконаправленных устройств"), Василий попросил его обоснования. Имеет право? На мой взгляд, да. При чём здесь пробитие плиты? Зачем съезжать с темы вопроса, подменяя тезис (да ещё и "проезжаясь" мимоходом по квалификации и знаниям собеседника)?