ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	asket
	Дата	10.01.2012 01:12:59
	Рубрики	Прочее; Современность; Танки; Армия;

Про деградацию: Як-3 и Ла-5 были хуже Як-1 и ЛаГГ-3? (-)

Re: А почему Вы не упоминаете такой самолет как Як-7? (-) - RTY 10.01.2012 08:46:52 (558, 0 b)
- Re: А почему... - Claus 10.01.2012 11:06:04 (404, 371 b)
- Re: А почему... - desdi 10.01.2012 10:53:47 (576, 156 b)
  - Re: А почему... - Дмитрий Козырев 10.01.2012 11:03:17 (515, 411 b)
    - Ну по большому счету, изначально Як-7 был эрзацем , в который и Яковлев не верил - Claus 10.01.2012 11:53:21 (435, 127 b)
      - Re: Ну по... - desdi 10.01.2012 12:21:30 (362, 82 b)
        
        Вооруженный УТИ это как раз эрзац. - Claus 10.01.2012 12:28:45 (359, 69 b)
        
        Re: Вооруженный УТИ... - desdi 11.01.2012 07:35:51 (49, 191 b)
        
        Какого факта не отменяет? - ZhekaB 10.01.2012 16:16:23 (190, 774 b)
        
        Re: Какого факта... - desdi 10.01.2012 16:28:20 (142, 377 b)
        
        Присоединяюсь к ответу ув. Clausa - ZhekaB 10.01.2012 17:49:32 (121, 687 b)
        
        Неверно. УТИ-26 изначально разрабатывался именно как учебный самолет. - Claus 10.01.2012 16:40:45 (130, 333 b)
        
        Re: - desdi 11.01.2012 07:33:37 (38, 586 b)
        
        Ну почему же? Пример: Су-30. - Дм. Журко 10.01.2012 15:57:55 (168, 177 b)
        
        Re: Вооруженный УТИ... - desdi 10.01.2012 13:05:35 (286, 53 b)
        
        Re: Вооруженный УТИ... - Claus 10.01.2012 13:20:12 (260, 274 b)
        
        Использование истребителя, хоть и учебного, по назначению - не эрзац - AFirsov 10.01.2012 14:02:00 (222, 162 b)
        
        Re: - desdi 10.01.2012 15:08:58 (159, 53 b)
Технологически -- во многом, да. - Дм. Журко 10.01.2012 01:14:25 (1041, 44 b)
- Вопрос: летные характеристики ЯК-3 и Ла-5 выше, чем у Як-1 и ЛаГГ-3 или нет? - Skvortsov 10.01.2012 11:05:23 (513, 49 b)
  - У Як-3 безусловно выше чем у Як-1 - Alex Medvedev 10.01.2012 11:40:25 (478, 71 b)
    - Ну,давайте не будем путать мягкое с тёплым - Константин Чиркин 10.01.2012 14:17:02 (278, 306 b)
      - Re: Ну,давайте не... - Claus 10.01.2012 14:25:40 (230, 125 b)
        
        Опа... И И-30 куда-то делся... (-) - Banzay 10.01.2012 14:39:34 (108, 0 b)
        
        Re: Опа... И... - Claus 10.01.2012 15:05:38 (170, 90 b)
        
        Re: Ну,давайте не... - инженегр 10.01.2012 14:35:33 (192, 297 b)
    - Даже Ла-5 без буковок ФН в летных характеристиках лучше ЛаГГ-3 - Skvortsov 10.01.2012 12:10:03 (414, 3009 b)
      - Это все немного не так - Alex Medvedev 10.01.2012 14:43:43 (215, 2725 b)
        
        Это отчет ЛИИ за июнь 1943 года, но тогда уже Ла-5ФН выпускался. (-) - Skvortsov 11.01.2012 01:19:33 (59, 0 b)
        
        Так я первончально про Ла-5 без букв Ф и Н писал. Ничем не отличается от ЛАГГ-3 - Alex Medvedev 11.01.2012 12:03:57 (35, 26 b)
        
        Так это не совсем правильное сравнение - Skvortsov 11.01.2012 14:55:12 (34, 315 b)
        
        Re: Так это... - Claus 11.01.2012 15:40:39 (17, 291 b)
        
        мне непонятно о чем спор - Alex Medvedev 11.01.2012 15:18:05 (25, 288 b)
        
        Это почему же?;)) У одного воздушник-звезда , у другого рядник жидкостной.)) (-) - Bronevik 11.01.2012 12:09:06 (21, 0 b)
      - а вот это реально в жизни было, или только на бумаге ? - nnn 10.01.2012 13:05:04 (292, 494 b)
        
        приемники, а не передатчики (-) - ZhekaB 10.01.2012 16:00:09 (79, 0 b)
        
        А вот к летным характеристикам этот вопрос каким боком относится? (-) - Skvortsov 10.01.2012 13:12:14 (167, 0 b)
    - Re: У Як-3... - Claus 10.01.2012 12:02:22 (354, 178 b)
- Re: Технологически --... - desdi 10.01.2012 07:36:04 (931, 94 b)
  - Упрощение технологии в условиях военного времени. - Forger 10.01.2012 08:25:00 (879, 183 b)
    - Re: Упрощение технологии... - Claus 10.01.2012 11:11:17 (409, 543 b)
      - Опять же самолет самолету рознь - Forger 10.01.2012 11:15:54 (375, 154 b)
        
        Re: Опять же... - Claus 10.01.2012 11:46:50 (316, 462 b)
        
        Re: Опять же... - desdi 10.01.2012 12:18:56 (255, 253 b)
    - Re: Упрощение технологии... - desdi 10.01.2012 09:14:07 (770, 283 b)
      - ТТХ это не технологии. Не подменяйте тезис. (-) - Дм. Журко 10.01.2012 15:54:19 (98, 0 b)
      - Re: Упрощение технологии... - Forger 10.01.2012 10:55:46 (551, 2977 b)
        
        Re: Упрощение технологии... - Claus 10.01.2012 11:15:37 (395, 621 b)
        
        Re: Упрощение технологии... - Forger 10.01.2012 11:20:34 (356, 918 b)
        
        Re: Упрощение технологии... - Claus 10.01.2012 11:50:19 (319, 457 b)