От
Skvortsov
К
Дм. Журко
Дата
10.01.2012 11:05:23
Рубрики
Прочее
;
Современность
; Танки; Армия;
Вопрос: летные характеристики ЯК-3 и Ла-5 выше, чем у Як-1 и ЛаГГ-3 или нет?
Оставляя в стороне вопросы, как этого добились.
У Як-3 безусловно выше чем у Як-1
-
Alex Medvedev
10.01.2012 11:40:25 (478, 71 b)
Ну,давайте не будем путать мягкое с тёплым
-
Константин Чиркин
10.01.2012 14:17:02 (278, 306 b)
Re: Ну,давайте не...
-
Claus
10.01.2012 14:25:40 (230, 125 b)
Опа... И И-30 куда-то делся... (-)
-
Banzay
10.01.2012 14:39:34 (108, 0 b)
Re: Опа... И...
-
Claus
10.01.2012 15:05:38 (170, 90 b)
Re: Ну,давайте не...
-
инженегр
10.01.2012 14:35:33 (192, 297 b)
Даже Ла-5 без буковок ФН в летных характеристиках лучше ЛаГГ-3
-
Skvortsov
10.01.2012 12:10:03 (414, 3009 b)
Это все немного не так
-
Alex Medvedev
10.01.2012 14:43:43 (215, 2725 b)
Это отчет ЛИИ за июнь 1943 года, но тогда уже Ла-5ФН выпускался. (-)
-
Skvortsov
11.01.2012 01:19:33 (59, 0 b)
Так я первончально про Ла-5 без букв Ф и Н писал. Ничем не отличается от ЛАГГ-3
-
Alex Medvedev
11.01.2012 12:03:57 (35, 26 b)
Так это не совсем правильное сравнение
-
Skvortsov
11.01.2012 14:55:12 (34, 315 b)
Re: Так это...
-
Claus
11.01.2012 15:40:39 (17, 291 b)
мне непонятно о чем спор
-
Alex Medvedev
11.01.2012 15:18:05 (25, 288 b)
Это почему же?;)) У одного воздушник-звезда , у другого рядник жидкостной.)) (-)
-
Bronevik
11.01.2012 12:09:06 (21, 0 b)
а вот это реально в жизни было, или только на бумаге ?
-
nnn
10.01.2012 13:05:04 (292, 494 b)
приемники, а не передатчики (-)
-
ZhekaB
10.01.2012 16:00:09 (79, 0 b)
А вот к летным характеристикам этот вопрос каким боком относится? (-)
-
Skvortsov
10.01.2012 13:12:14 (167, 0 b)
Re: У Як-3...
-
Claus
10.01.2012 12:02:22 (354, 178 b)
