Современные технологии во время затяжной войны. Часть 2.
Я вижу что предыдущая моя тема вызвала много дисскусий и противоречий среди участников форума, поэтому я решил дать несколько пояснений. Говоря о деградировании технологий я имел ввиду не их непосредственное деградирование, а просто неиспользование их в угоду более простых, дешевых и не трудоемких способов производства вооружений которые будут оптимальны для данной войны. Приведу два примера: один исторический другой гипотетический. Пример первый танк Тигр 1 хороший танк, однако его производство во время войны является ошибкой из-за 1. Его производство стоило около 1000000 рейхсмарок ( для сравнения стоимость одного т-34 145000 рублей )- за те же деньги можно было создать к примеру целый взвод других танков, при этом сохранился бы важный принцип использования танковых войск - их массированность. 2.Время необходимое на производство Тигра около 300000 часов, что также непозволительная роскошь во время войны. 3.Ввиду технической сложности машин требовалась основательная подготовка экипажей, знание ими слабых и сильных сторон машины, умение правильно их эксплуатировать. Из воспоминаний танкового аса Отто Кариуса который пишет что подразделения находившиеся на ленинграском направлении и имевшие на вооружении Тигры и Пантеры часто бросали свои танки просто не имея возможности починить даже небольшие поломки. Пишет он и то что не имея инструкцию по эксплуатации танка они нашли ее у русских танкистов, и после перевода успешно пользовались, цитирую Отто Кариуса: " Потерпевшие аварию танки и обломки танков давали возможность русским получить достаточную информацию о том, что у нас есть нечто новенькое. В последовавших операциях мы быстро нашли превосходное описание «тигра» русскими. У каждого русского было такое описание для того, чтобы он знал наши уязвимые точки. Поскольку наше собственное руководство не выпустило инструкции по эксплуатации, мы воспользовались русскими публикациями для своих тренировок. Таким образом мы и сами познакомились с уязвимыми местами собственной техники. " 4.Также создание технически сложной машины в столь быстрые сроки выявило множество ее недостатков, которые устранялись в ходе войны на скорую руку.
Чтож а теперь пример 2 - гипотетический. Есть сторона А и сторона Б. Они находятся в состояниит войны и у них одинаковые производственные мощности. Сторона А имеет на вооружении 1000 танков Абрамс ( стоимость 6 млн. долларов ), 100 истребителей Ф-22 Раптор, 300 истребителей Ф-15. и также другое необхожимое вооружение; сторона Б имеет на вооружении 2000 т-72Б, 200 Су-27, 200 Су-35С и другие вооружения. Нападает сторона А. Сторона Б зная о техническом превосходстве противника не использует свои танки против его танков, использует только под прикрытием и при численном превосходстве, уничтожая основную часть танков противниками легкими противотанковыми средствами, самолеты сторона А теряет по причине что сторона Б воюя на своей территории имеет тяжелые зенитные комплексы. К исходу первой фазы войны у стороны А остаются 200 танков Абрамс, 40 Ф-22 Раптор и 80 Ф-15 и другие вооружения, а у стороны Б остается 1400 танков т-72, 140 Су-27, 170 Су-35С. Война замерла ограничиваясь стычками, сторона А хочет пополнить войска новой техникой для нового наступления , а сторона Б также хочет пополнить войска техникой для перевода войны на территорию противника. В результате при одинаковых производстенных мощностях через Икс времени сторона А пополняет свои войска новыми 600 танками Абрамс, 40 Ф-22 Раптор и 70 Ф-15, а сторона Б за это же время пополняет армию 1500 танками т-72, 170 Су-27 и 80 Су-35С. Превосходство стороны Б в численности бесспорное и это с легкостью компенсирует некоторое техническое превосходство стороны Б. В результате сторона Б с легкостью отбивает удар, переносит войну на территорию противника и выигрывает войну. ( Образцы техники взяты самые узнаваемые, без какой-либо предвзятости, просто с одной стороны самые дорогие и технически сложные а с другой простые и достачно дешевые по современным меркам). И еще говоря в своей прошлой теме что в случае затяжной войны использование технологий деградирует и будет лишь немногим выше уровня Второй Мировой Войны я не имел ввиду что мы начнем воевать на т-34, Шерманах и нестись в атаку на лихом скакуне с шашкой наголо, а имел ввиду что разница между технологиями будет значительно меньше. Правильно обученый пехотинец на которого затрачено минимум средств и времени может уничтожить танк за 5-7 млню долларов и это только самый простой пример. И естественно что во время войны могут появляться так называемые быстрые технологии, которые появляются как следствие какой-либо острой необходимости, обычно они очень дешевые и нетрудоемкие. И я опять повторяю свой вопрос считаете ли вы что при глобальной затяжной войне (отбрасываем использование оружия массого поражения как фактор)будет происходить деградирование использования высоких технологий или их прогресс и ваши доводы пожалуйста.
