>Ни на какую "истину" я не претендую. То что наличие во взводе БПЛА целесообразно при выполнении дозорных, охранных, патрульных задач и при штурме населенного пункта я не отрицал и признавал с самого начала.
>Обсуждается целесообразность включения БПЛА во взводную ОШС на постоянной основе. Если перечисленный круг задач у пехоты ВС признается основным - то разумеется оппоненты правы.
>Если у US Army он признан основным - это также некоторым образом ее характеризует.
На мой взгляд данные задачи являются ключевыми для пехотного взвода в любой армии.
>Про RAVEN я прочитал, что он в распоряжении батальонных командиров, я не прав?
На данный момент не правы. Raven был предназначен для рот, но в начале-середине 2000х из за недостаточного количества был действительно придержан на уровне батальона. Сечас они действуют на уровне между ротой и взводом - т.е. не каждый взвод имеет свой БПЛА, но если он есть то его действия контролирует комзвода не комроты.
Re: Это не... - AlexE08.01.2012 22:37:34 (109, 968 b)
