>>>>В тылу оставалось также много чего, что в бою может понадобиться - например, дополнительный БК. Который по мере необходимости подавался из тыла вперёд.
>>>
>>>Он не "оставался".
>>>Это были запасы "старших начальников", которые подавались в те подразделения, где был расход и которые в нем нуждались.
>>
>>Нет, запасы старших начальников - это отдельная статья.
>
>Так вы про какие запасы? Отличные от носимых бойцами? Так они в роте.
Есть такое понятие - "эшелонирование запасов".
>И зачем отождествлять работу тыла с работой боевых подразделений?
Грузовик с обслугой для запуска БПЛА - это не боевое подразделение.
Я лишь привёл пример того, как входящее в штат взвода небоевое подразделение при начале БД со своей матчастью отходит в тыл, при необходимости подавая необходимые грузы вперёд. Как видите, в этом нет ничего необычного.
>Как "отстают тылы" вы наверное тоже читали?
А ещё я много читал про проблемы организации тыла на гужевом транспорте, это реально впечатляет - и что?
>>>>Аналогично, в ПП РА времён 1МВ каждой роте полагалась патронная двуколка, однако она не ездила за ротой в бою, и не разгружалась перед боем - патроны подавались подносчиками по мере необходимости.
>>>
>>>а взвод то тут причем? В роте появляются средства огневой поддержки
>>
>>В ПР РА времен 1МВ никаких средств огневой поддержки не было. С точки зрения структуры и применения ПР была как очень большой взвод.
>
>а в 1812 г батальон был "большим взводом" и что?
>Давайте все же опираться на современные реалии?
Золотые слова!!! Современная реалия в том, что современный мпв/мсв по своей огневой мощи и способности контролировать территорию превосходит батальон 1МВ, не говоря про 1812 год. Поэтому не надо автоматически переносить известные Вам и изученные Вами реалии 2МВ на сегодняшний день.
>>>и органы тыла. Во взводе их нет.
>>
>>Нет такого правила, в разные времена у всех по разному - иногда и в роте нет/не было органов тыла, а иногда во взводе есть (как в вермахте).
>
>Во взводе нет органов тыла. И в вермахте не было.
>Были транспортные средства для личных вещей и оружия, чтобы облегчать л/с при совершении марша.
На транспорте взвода в Вермахте перевозились (помимо оружия и личных вещей в походных условиях): доп. БК, инструмент, шанцевый инструмент, проволока, средства маскировки. Как называть это - вопрос исключительно вкуса, по факту транспорт ПВ в Вермахте причислялся именно к органам тыла и в ходе БД переходил в подчинение ротному обозу (который в свою очередь объединялся с батальонным).
>При том, что в боевых условиях эти вещи и вооружение либо переносились бойцами либо оставались в тылу вместе с туда отряженными повозками...
...и при необходимости доставлялись из тыла на передовую.
>>>>>А что касается средств усиления они могут быть приданые и поддерживающие.
>>>>
>>>>Спасибо, кэп!
>>>
>>>Если для Вас это очевидно, то еще раз прошу обосновать, КАКИЕ ЗАДАЧИ мотострелкового взвода требуют включения в его состав БПЛА на штатной и постоянной основе?
>>
>>"Требуют" - это термин для митинга.
>
>"Отнюдь". Это типовой термин из ТЗ.
Нет. Термин из ТЗ: "Технические требования".
>>Правильнее будет сказать так: маневренные боевые действия на широком фронте делают крайне желательным повышение индивидуальных разведвозможностей взвода.
>
>В который раз мне повтоить - ПОд КАКИЕ ЗАДАЧИ? :)
Разведка в интересах взвода.
>Пока все сводится к условным "красивая шняга, нам это нравится, пусть это будет".
Пока Вы занимаетесь троллингом, на мой взгляд.
>Хотите пойдем с другой стороны?
>Тезис "маневренные боевые действия на широком фронте делают крайне желательным повышение индивидуальных разведвозможностей одиночного бойца" в части оснащения его (бойца) индивидуальным БПЛА представляется вам абсурдным и чрезмерным? Можете объяснить почему?
На данный момент действия индивидуальных бойцов не являются штатной опцией (за специфическими исключениями) ни в одной армии - поэтому и индивидуальном бойцу БПЛА не нужен. МСВ/МПВ же сегодня является тактически вполне самостоятельным подразделением, которое в перспективных войнах может и будет выполнять индивидуальные задачи.
Но Вы верно мыслите - гнусные америкашки постоянно твердят, что даже три бойца сегодня должны иметь возможность вести полноценный общевойсковой бой в отрыве от остальных сил, так что возможно и до индивидуальных БПЛА уже не так далеко.
