>>Комвзвода на БМП в пешем порядке ходить вообще не обязан. В армиях США и ФРГ, например, он штатно ездит в качестве командира одной из БМП, а спешиваемой пехотой руководит сержант.
>
>>Собственно, ничто вообще не мешает оснастить рабочее место командира каждой БМП соответствующей аппаратурой - цена её сравнима с аппаратурой управления ПТРК, т.е. копейки. Т.о. достигается и необходимое резервирование, и мгновенное распределение информации.
>
>Даже самые малые БПЛА не так дешевы, как кажется, с учетом стоимости разработки, обслуживания, обучения. RQ-11B Raven-B стоит примерно 200 тыс. долл.
250 и 35 тыс. долл. Это и означает "очень дешёво" - сравнимо со стоимостью аппаратуры ПТРК Тоу и одной ПТУР.
>Но главная проблема не в этом.
>Для полноценного использования БПЛА (как и других средств технической разведки, будь то РЛС, оптические локаторы и проч.), они должны наблюдать за полем боя постоянно - поскольку неизвестно, когда именно противник проявит себя.
>Т.е. несколько БПЛА, приданных одному КП, должны посменно часами курсировать в широкой зоне, осматривая все возможные пути появления противника (учитывая, что зона обзора малого БПЛА ограничена и он не может стоять на месте).
Размер зоны курсирования БПЛА определяется уровнем задач, для взводных задач достаточно курсировать в зоне несколько км вокруг взвода.
>Следовательно, один оператор должен часами манипулировать аппаратами (поскольку для каждого вылета задавать собственную программу полета по ЖПС/ГЛОНАСС-точкам нереально),
Как раз вполне реально.
>а другой (или лучше двое - для грубого анализа ленты и для тщательного изучения выделенных фрагментов) часами с неотрывным вниманием рассматривать экран, выискивая возможные опасности.
Точно также, как наблюдатель в любой оптический прибор с неотрывным вниманием часами осматривает местность перед собой. Но как-то справляется вроде.
>Это очень утомительная и непростая задача, но все же решаемая в условиях стационарного блок-поста. Еще более сложна, но все еще решаема она в условиях движущегося шоссейного конвоя.
>Но только в том случае, если противник немаскирован и малоподвижен, местность более-менее голая, и пространство, откуда исходит прямая опасность, узкое (т.е. противник не имеет дальнобойного вооружения).
А если противник в движении - он сразу становится незаметным, надо полагать.
>Из прыгающей по неудобьям БМП вести подобное наблюдение будет сложно (даже если есть готовность выделить как минимум половину КШМ под КП БПЛА - а ведь остаются и другие задачи прямого наблюдения за полем боем, арткорректировки, связи и доклада вышестоящему уровню, управления бойцами как такового и т.д.).
А уж стрелять то как неудобно из прыгающей по неудобьям БМП - даже не описать.
Но религия не запрещает вести наблюдение и из стоящей. Это даже как бы разумно - сначала провести разведку, а потом ехать.
>И возможность безопасного хранения нескольких сменных БПЛА вне бронекорпуса, их быстрого запуска и приема представляется очень сомнительной. Особенно в процессе быстрого наступления по пересеченной местности.
Вам похоже процесс наступления представляется как непрерывное движение вперёд - час, два, три, четыре... Это не так, поверьте, собственно передвижение занимает очень малую часть времени.
>Но главные проблемы возникнут, если противник тоже механизированный, использует современные средства маскировки и местность расчлененная (с деревьями, кустами, травой и т.д.).
>Вражеский танк/БМП/БТР даже по неровной местности может одолеть 10 км всего за 20 мин. Появиться он может из очень широкой зоны. В узком поле зрения мини-БПЛА, не имеющего сложных локаторов-анализаторов, он появится секунд на 10 - даже если маршруты пересекутся (что не гарантировано). Выявить в течение нескольких секунд умело камуфлированную машину в зеленом поле на мониторе КП БПЛА - нетривиальная задача, особенно если оператор уже утомлен часовым бесплодным смотрением на экран, с непрерывным мельканием полей, лесов, столбов и сараев.
Умело камуфлированная машина в движении становится невидимой? В целом, описанные проблемы относятся к любому наблюдению глазом.
>В общем, не имеет никакого смысла загружать половину отделения управления во взводе
Это точно.
>(а его придется создавать - одного даже выделенного оператора для должного использования БПЛА недостаточно) такими трудными и сомнительной эффективности делами.
Поэтому так никто не делает и не собирается делать.
>Из средств технической разведки взводу нужен оптический или радиолокатор на выдвижной штанге, способный рационально и непрерывно осматривать местность до горизонта, и сразу выдавать целеуказание пушке/ПТРК боевой машины.
Для этой цели уже давно используются перископические прицелы из позиции turret down.
>Тогда как загоризонтная разведка на большую дальность, в сложных условиях - не взводное и даже не ротное дело.
На среднеевропейском ТВД загоризонтная дальность часто начинается уже с 1000м, вполне взводное расстояние.
>>Такой взводный БПЛА, с большой дальностью и продолжительностью полёта, вообще необязательно возить на БМП - его можно возить в тылу на грузовике, и запускать и принимать там же.
>
>При скоротечных подвижных боевых действиях БПЛА обязательно должен иметь большую дальность. А в идеале и локатор бокового обзора - чтобы одномоментно осматривать и анализировать большой участок местности с безопасного расстояния. Но это совсем другие размеры и стоимость.
Это лишь одна из теорий, имеющая право на жизнь. Но есть и альтернативные, выраженные в частности в RQ-11.
>Реальные механизированные боевые действия будут, видимо, вестись батальонными боевыми группами "по направлениям" быстро и на большую глубину. Такая группа должна будет выявить и поразить основные силы противника далеко впереди себя артиллерией/авиацией с добиванием с ходу вооружением "прямой видимости", и с изучением местности далеко в стороны на предмет скрытых вражеских резервов и засад.
>Какое место тут может быть для маломощной "взводной загоризонтной разведки", непонятно.
Ну а мне понятно - ТВД далеко не везде представляет из себя ровную как стол пустыню.
