>250 и 35 тыс. долл. Это и означает "очень дешёво" - сравнимо со стоимостью аппаратуры ПТРК Тоу и одной ПТУР.
Т.е. КП с 4 аппаратами - ок. 400 тыс. долл. даже при серии американского размера. Это стоимость БТР-82. Не забывайте, что рос. бюджет - не американский.
>>Но главная проблема не в этом.
>>Для полноценного использования БПЛА (как и других средств технической разведки, будь то РЛС, оптические локаторы и проч.), они должны наблюдать за полем боя постоянно - поскольку неизвестно, когда именно противник проявит себя.
>>Т.е. несколько БПЛА, приданных одному КП, должны посменно часами курсировать в широкой зоне, осматривая все возможные пути появления противника (учитывая, что зона обзора малого БПЛА ограничена и он не может стоять на месте).
>
>Размер зоны курсирования БПЛА определяется уровнем задач, для взводных задач достаточно курсировать в зоне несколько км вокруг взвода.
Если взвод в наступлении - нужно предвидеть обстановку километров на 10 вперед. Как уже сказано, это всего 20 минут хода вражеской бронемашины. Если она выйдет на рубеж применения оружия, принимать меры будет уже поздно.
>>Следовательно, один оператор должен часами манипулировать аппаратами (поскольку для каждого вылета задавать собственную программу полета по ЖПС/ГЛОНАСС-точкам нереально),
>
>Как раз вполне реально.
Реально - для специально выделенного человека (3% боевых сил взвода).
>>а другой (или лучше двое - для грубого анализа ленты и для тщательного изучения выделенных фрагментов) часами с неотрывным вниманием рассматривать экран, выискивая возможные опасности.
>
>Точно также, как наблюдатель в любой оптический прибор с неотрывным вниманием часами осматривает местность перед собой. Но как-то справляется вроде.
Это не одно и то же. Оператор БПЛА видит узкую полосу сверху, причем движущуюся со скоростью 60 км/ч и более. И должен её как-то совмещать с картой - чтобы направлять БПЛА к наиболее важным, предположительно, участкам местности, либо прочесывать весь район подобно пахарю, прикладывая эти узкие полосы друг другу.
Довольно сложный процесс сам по себе.
>>Это очень утомительная и непростая задача, но все же решаемая в условиях стационарного блок-поста. Еще более сложна, но все еще решаема она в условиях движущегося шоссейного конвоя.
>>Но только в том случае, если противник немаскирован и малоподвижен, местность более-менее голая, и пространство, откуда исходит прямая опасность, узкое (т.е. противник не имеет дальнобойного вооружения).
>
>А если противник в движении - он сразу становится незаметным, надо полагать.
Если противник быстро движется, вероятность обнаружения с БПЛА резко уменьшается. У него появляется шанс быстро проскочить полосу пролета БПЛА или не попасть в неё вообще.
>>И возможность безопасного хранения нескольких сменных БПЛА вне бронекорпуса, их быстрого запуска и приема представляется очень сомнительной. Особенно в процессе быстрого наступления по пересеченной местности.
>
>Вам похоже процесс наступления представляется как непрерывное движение вперёд - час, два, три, четыре... Это не так, поверьте, собственно передвижение занимает очень малую часть времени.
Во взводе всего 3-4 бронемашины. Из них одна, командирская, очень значительную часть времени будет занята запуском-приемом БПЛА. Передвигаясь вперед не более 5 км зараз, после чего придется останавливаться и по часу переразведывать местность узкими полосами.
При этом командир еще должен обозревать местность обычным образом и решать прочие традиционные задачи, которые с него никто не снимал.
А если встречный бой, противник быстро контратакует из глубины, БПЛА летает где-то совсем в другой стороне, начинают щелкать пули и осколки по броне, КШМ придется меневрировать, стрелять в ответ, команды отдавать подчиненным, докладывать в роту-батальон, вызывать артиллерию - не станет ли всё это воздушное хозяйство помехой.
>>Но главные проблемы возникнут, если противник тоже механизированный, использует современные средства маскировки и местность расчлененная (с деревьями, кустами, травой и т.д.).
>>Вражеский танк/БМП/БТР даже по неровной местности может одолеть 10 км всего за 20 мин. Появиться он может из очень широкой зоны. В узком поле зрения мини-БПЛА, не имеющего сложных локаторов-анализаторов, он появится секунд на 10 - даже если маршруты пересекутся (что не гарантировано). Выявить в течение нескольких секунд умело камуфлированную машину в зеленом поле на мониторе КП БПЛА - нетривиальная задача, особенно если оператор уже утомлен часовым бесплодным смотрением на экран, с непрерывным мельканием полей, лесов, столбов и сараев.
>
>Умело камуфлированная машина в движении становится невидимой? В целом, описанные проблемы относятся к любому наблюдению глазом.
Еще раз - наблюдение сверху быстро движущейся узкой полосы - не то же, что горизонтальный обзор из командирского перископа. Появляются специфические трудности распознавания, которые резко усугубляются, если цель быстро движется.
Представьте - БПЛА летит со скоростью 60 км/ч и просматривает полосу метров 200 в ширину, и перпендикулярно движется вражеская БМП со скоростью 30 км/ч. На сколько секунд БМП окажется в зоне видимости БПЛА? Думаю, секунд на 10-15. Если оператор пропустит этот маленький прямоугольник среди строений и насаждений, то всё - БПЛА улетит дальше, а БМП через пару минут выйдет на позицию для стрельбы.
И, кстати, что толку в обнаружении этой БМП, если она всё равно слишком близко для превентивных мер? Что взвод может сделать за пару минут до её выхода на позицию для стрельбы?
И если остановить/вернуть аппарат, чтобы проследить за этой БМП внимательней - распознать, определить маршрут - остальная местность останется без наблюдения. А там тоже что-то может быстро надвигаться.
>>В общем, не имеет никакого смысла загружать половину отделения управления во взводе
>
>Это точно.
>>(а его придется создавать - одного даже выделенного оператора для должного использования БПЛА недостаточно) такими трудными и сомнительной эффективности делами.
>
>Поэтому так никто не делает и не собирается делать.
Именно. В нормальных механизированных войсках БПЛА имеют только в батальонах, на специальной выделенной машине, и не меньше, чем израильский "Орбитер" - 7 кг весом, с 30-км каналом связи.
А 2-кг 10-км "Рейвены" - для блок-постов в Афганистане и всяких десантников.
>>Из средств технической разведки взводу нужен оптический или радиолокатор на выдвижной штанге, способный рационально и непрерывно осматривать местность до горизонта, и сразу выдавать целеуказание пушке/ПТРК боевой машины.
>
>Для этой цели уже давно используются перископические прицелы из позиции turret down.
Нужен именно локатор с быстрым обзором всего горизонта и автоматическим анализом информации. В пределах прямой видимости, которую желательно расширить подъемом локатора вверх.
А загоризонтное наблюдение - не взводного ума дело. Оно нужно артиллерии всех видов и батальонным начальникам.
>>Тогда как загоризонтная разведка на большую дальность, в сложных условиях - не взводное и даже не ротное дело.
>
>На среднеевропейском ТВД загоризонтная дальность часто начинается уже с 1000м, вполне взводное расстояние.
В таком случае пусть вызывает батальонный БПЛА для данного конкретного участка местности, если там сами не анализируют карту на предмет закрытых участков и не догадываются "превентивно" обслужить свои взводы. У него запас топлива километров на 100, а то и 200 - неужели не выделит пару километров и на этот взвод?
