|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
04.01.2012 18:31:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: А куда...
>>>Двухмоторные истребители можно использовать как пикировщики с большей эффективностью,
>>
>>Пикировщики очень сильно уязвимы от МЗА и погоды.
>
>====От МЗА все самолеты уязвимы (точнее - малоуязвимы, как показала практика),
Это чья практика такое показала?
Пикировщики уязвимы особенно - т.к. должны заходить в зону ее эффективного действия и по дальности и по высоте.
>а про погоду вообще не понял.
при определенной высоте нижней кромки облачности пикирование невозможно.
Точнее "возможно, но один раз".
>>
>>У кораблей и судов не несущих брони палуба и борта одинаково уязвимы.
>>И помимо поражения машин внутри, бортовая пробоина ускоряет гибель.
>
>====Выше ватерлинии - не факт. Ну затопит в худшем случае один отсек, и все.
так я и говорю - при равных разрушениях внутри "лучше" иметь дырку в борту, а не палубе.
>Тогда лучше пулять обычными РСами - лучше наделать много мелких дырок в разных отсеках, чем одну большую.
основной ущерб все таки не от дырок, а от внутренних повреждений. А у обычных РС заряд ВВ слабоват.
>Да и шанс попасть в надстройку и прочие уязвимые места больше.
разрушение надстройки судну вообще безразлично.
>Вообще тогда все дружно направили усилия на самонаводящиеся торпеды, которые и для/против ПЛ полезны (в отличие от РС)
вот это уже точно хайтек.
>>>А у кого было большое кол-во таких самолетов и острая нужда борьбы с кораблями, чтобы городить такой специальный огород?
>>
>>У немцев и у русских.
>
>====У немцев пикировщиков Ю-87 и "полупикировщиков" Ю-88 полно было,
а также Хейнкелей и Дорнье, которые тоже дейстовали над морем.
>плюс всякие кунштюки типа Мистелей.
а они какое отношение имели к атакам кораблей?
>А нам вообще сильно не до новых вундервафлей было, вон с модернизацией Т-34 как затянули.
чего ж тут вундервафельного? РСы до войны приняли на вооружение ВВС.
>>Применение РС увеличивает вероятность поражения цели по сравнению с бомбой или торпедой.
>
>===Бомб при том же весе можно взять больше, какая вероятность при этом окажется выше - неизвестно (грубо, вероятность попадания одного РС или попадания хотя бы одной из двух сброшенных бомб того же "калибра")
ну да, это неплохо бы расчитать.