|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
13.01.2012 11:09:46
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Аналитика, она...
Привет!
>>Страна рухнула, попытка содержать такие ВС, какие мы пытались в 90е и продолжаем пытаться сейчас - бесперспективно. Чем дольше мы будем цепляться за "большие" ВС - тем дольше у нас не будет ВС вообще. А будет некая корпорация именующаяся Вс, но никакие задачи ВС решать неспособная.
>
>Дв Вы что????
>А кто их содержал?
>Их разгоняли как только могли.
Мало разгоняли.
Формула должна была быть приблизительно такой.
Есть военный бюджет - треть на содержание личного состава, треть на БП, треть на закупки новой техники. Учитывая ту ситуацию, последнее можно было сократить процентов до 10%. И получить соотношение 45-45-10.
И никак по другому. Любое сокращение расходов на БП - есть преступление.
>Только Чечня и притормозила этот процесс.
>Притормозила, но ни в коей мере не остановила.
И не нужно было его останавливать. Войну с НАТО мы не могли и не можем выиграть, а для Чечней и Грузий - достаточно и небольшой армии.
А у нас военные стремились к большой, но поэтому небоеспособной массе. Так как для них важнейшей целью стало сохранение начальственных мест - т.е. армия выродилась в бюрократическую структуру.
Что и показала Чечня. 2млн. гора не могла поддерживать 50тыс группировку.
>Я знаю.
>Но в армии возможностей подзаработать гораздо меньше.
>(Не все служат в таких местах и на таких должностях)
А не надо, что бы офицеры подрабатывали. Они должны хорошо зарабатывать, но их должно быть мало.
Т.е. необходимо перейти на четырехчастную структуру и освободить офицеров от командования взводами.
Владимир