|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
08.01.2012 21:13:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Митрофанище] Если...
>Здравствуйте!
Вечер добрый.
>>и многие вопросы отпадут.
>>Личное частие в БТУ снимет оставшиеся вопросы на 99,9%.
>
>>Это же касается и ув. АМ.
>
>Да бросьте Вы уже, ей богу, эту защиту мундира. Защищать нечего.
Вы несколько погорячились погорячились в атаке, уважаемый SSC.
При чём обсуждение нужности или ненужности во взводном звене БПЛА и честь мундира?
Или честь мундира, и без БПЛА или бесчестье, но с БПЛА?
Вы с лозунгами поаккуратнее – взад прилетают.
>Армия США уже 30 лет (как минимум с начала 1980х) перешла к концепции мобильной обороны, за ней все остальные крупные страны НАТО подтянулись. У них в уставах уже давно акцентируется, что статическая оборона (на базе ОП) - это подставление своих войск под дистанционное уничтожение всеми видами поражающих средств противника, расписаны процедуры подвижной обороны и т.д. и т.п. Также продвинулись они и в тактике наступления, везде акцентируется внимание на создании групп огневого поражения, этапах боя, рубежах и т.п и т.д.
Слепое, бездумное, обезьянье копирование то, что есть у белых людей в армии США не просто глупо, но иногда и преступно (особенно учитывая несопоставимость бюджетов МО и ВВП).
Но помимо финансирования, у армии США несколько другие функции о чём прекрасно написал уважаемый участник Д.И.У.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2303/2303203.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2303/2303205.htm
>Изучив это, мы открываем свежайший БУСВ-2005 - и что мы там видим? Первое, что хочется сказать - б..., это п...! мда... Всё то же унылое слабо-структурированное (по сравнению с импортными аналогами) чтиво, рассказывающее про статическую оборону ОП и атаку статических ОП, оборонительные линии в стиле 2МВ, ну и разумеется с традиционной пехотой, врывающейся в окопы врага.
Ну да, из подпространства ещё не научились.
К слову, у супостата разве не не так?
>В чьи окопы собирается врываться РА, если основные противники (ведь это НАТО, а не какой-нибудь Талибан, как утверждается) линии окопов и ОП строить принципиально не собираются?
Доктрину военную почитайте. Кроме НАТО и талибана у нас других хороших соседей полно.
>И ведь чтобы это узнать, не надо даже содержать могучий штат ГРУ, СВР, и тыщи Ань Чапмен - достаточно гуглем найти в инете соответствующие документы. Там же можно найти аналитику по результатам двух войн в Ираке, войны 1973 года, которые полностью подтверждают все эти выводы.
Какие выводы, о чём Вы?
Вам давно намекают – не для полицейских или оккупационных задач.
>Короче, молчите Вы лучше про основополагающие тактические документы РА, их сегодня можно читать только для смеха - ну или надо наконец военной корпорации сознаться, что наша армия готовится воевать только против второ- третье-разрядных стран, а с НАТО - даже в страшном сне ни-ни.
Ну так не читайте.
А вот про готовность – воевать – уточните Ваше виденье, откройте "корпорации" глаза - против кого надо готовится воевать?
Как готовиться, и кто оплатит.
Ну и напомню - прежде чем сорветы взводному давать, целесообразно самому этим взводом покомандовать.
Что бы народ не смешить.
(((
Теоретиков у нас - более чем хватает.
>С уважением, SSC
Рад был пообщаться.