|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
14.01.2012 16:09:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Загадки;
|
|
Re: Схема наступления...
>>По Гальдеру их было "до 12".
>
>По воспоминаниям, подтверждаются до девяти
По чьим воспоминаниям?
>>
>>Чем эта схема принципиально отличается от этой?
>
>>или этой?
>Батальоны в затылок друг другу, в три эшелона.
>И шириной фронта наступления батальона. 600-700 метров на СБ при фронте дивизии - 2, в первом случае и 500-600 батальона во втором, при фронте дивизии 3.3 км.
Во 2-м случае есть дивизия наступающая на фронте в 1,2 км, что дает 400 м на батальон. На вашей схеме 4 батальона на фронте до 1,5 км, 375 м на батальон.
Причем построение в глубину в 45-м плотнее, три батальона на 800 м.
>В моей же схеме 1942 года, фронт наступления дивизии полтора километра, на четыре СБ в первом эшелоне
>Теперь вспоминаем то, чего на схемах нет. А на схемах нет количества личного состава. Я не зря дал 52 и 78 сд.
>По Курску в дивизиях было тысяч 7-8?
До 9,5 тыс. В гвардейских до 10,5 тыс.
>Дивизия в Ржевской операции года имея в полтора два раза больше личного состава
Осетра нужно урезать. Разница в штатной численности стрелковых полков составляла 650 чел.
> в стрелковых цепях наступала на фронте вдвое-втрое уже.
Даже не вдвое. А второй эшелон на вашей схеме вдвое меньше. На моих тот же самый.
>Еще одно принципиальное отличие.
Это проценты.
>>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.