От Манлихер Ответить на сообщение
К Secator Ответить по почте
Дата 20.01.2012 13:39:54 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Версия для печати

Спецдивайс для связи с камнем ни фига не палево - он тоже м.б. (+)

Моё почтение
>>с точки зрения иностранной разведки, действия которой противозаконны в стране, где она ведется, смысл в таких устройствах очевиден, но привыкшие к интернету и модным гаджетам граждане считают, что это какой-то абсурд.
>
>Если он под колпаком, то не поможет. Наоборот может повышать вероятность провала. Надо лиюо иметь специальный девайс для связи с камнем, что палево, если за сотрудником наблюдают. А если он по вайфай или блютуз, то они могут прослушиваться наблюдателями. При этом спрятать трафик не получится. Да и время понадобится для установки соединения. Т.е просто пройти мимо не получится. В то же время можно пересылать файлы откуда хочешь через инет в том числе и свободнодоступный из разных мест. прятать инфу в куче другой информации. Использовать разные прокси сервера, удаленное управление и т.д. И все это не вставая с дивана.

...закамуфлирован подо что угодно - под зажигалку или брелок от ключей, например. Время для установки соединения и обмена - секунды, не то что пройти, проехать мимо вполне хватит. Если при этом человек не подозревается прямо, то обычным контролем такая связь практически не фиксируема. А вот инет и прочая почта - вполне контролируемый канал, поскольку секретоносителей проверяют независимо от наличия/отсутствия подозрений. Соответственно, использованием таки товарищем проксей, анонимайзеров, заходы в интернет-кафе, посылка DVD по почте и прочией предложенные способы - уже основание взять товарища в разработку, со всеми вытекающими. А проезд/проход по обычному маршруту на работу/в магазин мимо неприметного спецкамушка со спецзажигалкой в кармане внешне ничем не отличается от обычной ничем не подозрительной деятельности - потому не просчитывается.

Ув. А.Никольский совершенно верно заметил, что все отчего-то рассматривают безопасность каналов передачи информации, но забывают о положении тех, кто эту информацию передает и принимает. Инет неконтролируем пока не известны исходная и конечная точки передачи. А в обсуждаемом случае они как раз вполне себе известны.

>С уважением Secator
В сражениях за истину последняя участия не принимает