Доброго времени суток, Дмитрий Козырев.
> основные характеристики - подошва вибрам, кожанный верх, мембранная вставка и стелька.
Во-первых, подошва совсем не обязательно вибрамовская, иногда своя собственная лучше. Хотя в основном да, обычно гарантировано
более-менее удачный вариант.
Во-вторых, в условиях отрыва мембрана мягко говоря лишняя: практически невозможно просушить на костре если всё-таки промокли. В
общем, или кожа, или мембрана. Но не вместе.
Третье. Всё же не прогулочные рассматривать, а треккинговые или охотничьи модели. В прогулочных категорически невозможно активно
двигаться.
Чего не хватает стандартно-туристическим? Антистатической маслобензостойкой подошвы, стальных (или аналогичных) вставок в подошву
и носок. Проблема в том, что где это есть -- в них тоже активно двигаться невозможно, за редким исключением.
> Они же подойдут и под мягкие крепления.
Угу. Туда хоть в тапочках можно. Вот под полужёсткие -- уже надо смотреть в сторону горных ботинок, которые расчитаны на установку
кошек. Но это уже спецснаряжение для всяческих "егерей", а не общеармейское.
Вывод: полноценные армейские ботинки должны быть помесью охотничьих, рабочих и трекинговых (или лёгких горных). Если не упрощать,
набегает около $200. Вместо $50 за стандарнто-приличные "берцы".
