> Во-первых, подошва совсем не обязательно вибрамовская, иногда своя собственная лучше. Хотя в основном да, обычно гарантировано
>более-менее удачный вариант.
>Во-вторых, в условиях отрыва мембрана мягко говоря лишняя: практически невозможно просушить на костре если всё-таки промокли. В
>общем, или кожа, или мембрана. Но не вместе.
"Не учите меня жить" :)
1. Я несколько лет ходил в таких ботинках в горные походы - впечатления совершенно позитивные посравнению с "просто кожей" и "просто мембраной".
В этот опыт включается также движение по глубокому снегу на протяжении 2-3 суток.
Преимущества кожи и мембраны в этом случае в том. что обработанная кожа сравнительно долгое время отталкивает снег (а мембрана греет ногу). когда же происходит неизбежное намокание - мембрана продолжает греть и "отводить" излишек влаги.
2. Никогда, НИКОГДА не сушите обувь около костра :)
>Третье. Всё же не прогулочные рассматривать, а треккинговые или охотничьи модели. В прогулочных категорически невозможно активно
>двигаться.
Да, треккинговые лучше.
>> Они же подойдут и под мягкие крепления.
>
>Угу. Туда хоть в тапочках можно. Вот под полужёсткие -- уже надо смотреть в сторону горных ботинок, которые расчитаны на установку
>кошек. Но это уже спецснаряжение для всяческих "егерей", а не общеармейское.
полужесткие ("тросиковые" тоже подойдут под всякие ботинки. Или вы имеете ввиду с фиксацией ботинка?
