|
|
От
|
Hoaxer
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
07.02.2002 10:56:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Вопросы сертификации электронных документов
Милостивые государыни и милостивые государи!
В своей статье от 06.02.2002 Apple16 затронул животрепещущую тему, имеющую судьбоносное значение для огромного числа любителей отечественной истории. Кхм... Вопросы сертификации электронных документов не один год волнуют... Кхм... Короче:
I. ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1. Текстовые документы. Книги, статьи и др. опубликованные текстовые источники.
Достаточно их оформлять, как это сейчас делается на Милитере, т.е., указывать ссылку на публикацию. Если при этом сохранять разбивку текста на страницы, то мы получаем точную копию бумажного издания, с которой можно работать, работать и работать (с) Самизнаетекто...
2. Графические документы. Карты, фотографии и пр.
Только цифровая подпись, т.е. скрытые в теле граф. файла данные о документе: автор, права, источник (где опубликована, ссылка на архив, либо коллекцию etc), оригинальный масштаб.
2. ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ
>Короче надо иметь авторитетное место где можно было бы легко проверить подлинность электронного документа.
Вот это верно. Потому что в цифровой подписи можно навалять что хочешь. Особенно если это касается ранее не циркулирующих в обороте документов, либо малодоступных источников. К примеру, в РГВА хранятся неопубликованные мемуары Дыбенки (ф.199, оп.2, л.156). И недобросовестный исследователь ("исследователь") может привести из них отрывок, сочинив что угодно (или скомпилировав по-уродски). Кто проверит? Кто добьётся истины, братия? Малая толика, единицы. А широкие массы будут одурачены самым противоестественным способом.
Выводы
Проблема удостоверения аутентичности публикуемых документов существует не только для электронных, но и для "бумажных". Для последних аутентичность удостоверяется обычно издательством, но дело в том, что в наше нелёгкое (сложное) время многие издательства, не желая тратиться на содержание научных редакторов, да и просто желающие срубить лавэ по-быстрому, публикуют непроверенные данные, полагаясь на добросовестность авторов (хе-хе). И если для автора (или для издательства) скандал -- обвинения в подтасовке источников, либо в откровенной клевете -- эффективный способ саморекламы, то надеяться на добросовестность глупо.
Таким образом, нужны институты сертификации документов. Как электронных документов, так и обычных. Но с электронными вопрос актуальнее, потому что, несмотря на понизившийся авторитет издательств, в сети дела ещё хуже обстоят -- за аутентичность отвечают люди, которые вообще не идентифицируются для пользователей (читателей). Так, например, почти год на сайте "Военная литература" анонимный публикатор, скрывающийся за неблагозвучным псевдонимом Hoaxer, выкладывает (как это у них называется) документы. А если в тексты книг вносятся тайныя изменения? Что будет с подрастающим поколением? Впрочем, это риторический вопрос.
Итак, есть два способа сертификации эл. документов.
1. Сертифицировать подлинность электронного документа может организация, где документ хранится. Архив, к примеру. Но не у всех архивов есть средства это делать. И, даже если все вдруг захотят, то процесс практического воплощения может затянуться на тысячелетия.
2. Независимые валидаторы, типа сетевых нотариусов. Это должны быть люди с холодными головами, чистыми руками и всё такое...
* * *
P.S. Это, конечно, фантазии. Реально (и доступно для широких масс) -- авторитет автора (издательства) и цифровая подпись (для графики).