>>>К отличительным чертам истребителя нового поколения следует отнести в первую очередь многофункциональность (способность решать задачи поражения как воздушных, так и наземных целей), сверхманевренность (возможность совершать управляемый полет на малых скоростях и больших углах атаки),
>>
>>это переводить как - так все таки Сухой?
>
>Нет, это переводится как необходимость УВТ и т.п. А выбор Сухого с этим будет слабо связан.
угу, но при всем при этом у суховского проекта еще и обратная стреловидность, так что по этому критерию (выделенному болдом) у С-37 имхо выше
Хотя конечно это все не есть показатель
Кстати Наиль, так получается, что все таки "твоя идея" (как ты говорил возникшая в процессе общения с кучей коллег) о том, что пятого полоения истребитель России не нужен - видимо в массах не возобладала, что довольно странно, учитывая экономику, время и требования - ну слепят они файтер, который как говрится "не будет уступать по своим характеристикам JSF, а по ряду параметров - и F-22", но на лет нцать позже, ухлопают кучу денег, а каковы будут результаты прогнозируется?
Масштабной серии, сравнимой с JSF, F-22 все равно не будет и "базовым истребителем" имхо все равно не станет...
Так что для "противодействия западным проектам" он не сработает - стоит ли все таки копья ломать?
а JSF все таки подозреваю вытеснит российские варианты с рынка (МФИ далек от реализации и будет 100% дорог, а ЛФИ и не существует фактически)
>>>малую заметность в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах волн, способность взлетать и садиться, используя участки ВПП длиной до 300 - 400 метров.
>>
>>оптическом - это кул - в идеале это плоский блин? :)
>
>Причем прозрачный ;-))
:)))
кстати, а почему этот "физтех от ВВС" (кстати он каком факе учился? - сильно подозреваю, что твой коллега :)) не упомянул про еще один критерий "сверхзвуковая крейсерская скорость"? Он уже не предполагается?
Предполагается, что задачи перехватчика будут продолжать возлагаться на МиГ-31 и Су-27е?
