|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 03:10:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИБО данных нема, или хуже того
И снова здравствуйте
данных избыточно, что одно и то же.
Надо полностью окунуться в атмосферу того времени, что бы понять, причем дважды как минимум - ЗА нас и за немцев.
Для примера представим себе что на белостокском выступе развернуто меньше, чем было на самом деле, а освободившиеся части переброшены скажем в прибалтику.
Варианты анализа а) немцы действуют так же как в реале , б) находится другие действия за немцев.
И так много много раз каждая иттерация по каждому участку, с комплексной оценкой относительно других участков. Пока не надоест...
Вот все теории "бить-не бить" как раз просто как кто на какой иттерации остановиться. Все равы и все неправы одновременно.
В идеале все сводиться к задаче о солдатах и перевалах разобранной индийской вооенной мыслью еще в 6 веке до н.э.
у вас задача оборонять два горных перевала от противника и есть ДВА солдата. У противника ТРИ солдата причем два ваших солдата в обороне могут убить трех солдат противника, а один солдат, не может убить двух солдат противника. Один солдат в обороне - убивает одного наступавшего.
Теперь наивыгоднешую стратегию для обороны и наступления плиз... :-))), дальше сколько надо по минимум солдат для обороны ТРЕХ перевалов, для взятия трех перевалов и.т.д.
Для СССР число "солдат" в обороне больше числа солдат в наступлении, но и число перевалов стремиться к бесконечности...
А вообще еще раз повторьсь, при наличии любой определенной информации в достаточно большом обьеме из нее можно сдеать ЛЮБЫЕ выводы, при небольшом обьеме - ЛЮБЫЕ выводы делаются путем экстаполяции.
Через любое число точек можно провести любое число кривых.
С уважением ФВЛ