От Dinamik Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 08.02.2002 09:23:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Еще

>>Даже если все эти вторые, третьи и прочие эшелоны приехали бы туда куда им полагалось по очередному плану прикрытия, НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а было бы еще хуже. В котлах бы больше войск оказалось. И все.
>
>Владимир, есть неумолимые законы стратегии. На Марне в 1914 г. французы вяло рокировали войска на левый фланг против ударного крыла немецких войск. Но неумолимые законы плотностей сделали свое дело и Приграничное значение закончилось тем, чем закончилось.
>Точно так же у нас. Если есть нормальные плотности, то котлов попросту не получится организовать, медленнее будут клешни двигаться.

Если есть "нормальные" плотности на отдельном участке, то немцы попросту найдут брешь и клешни полезут оттуда.
Создать "нормальные" плотности везде не получится.
Кстати, и под Курском (избитое сравнение) не получилось. Пришлось срочно перебрасывать с других мест на направления главного удара.
А с ПМВ сравнивать не стоит, ИМХО. Там скоростя были не те и моторизация не та.

К маневренной войне РККА была не готова в 41-м. В этом корень зла, ИМХО. "Заборы" ставить уже было неактуально.

С уважением к сообществу