|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 09:39:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
При достаточной плотности плечо переброса короче, а скорости прыва ниже
>>>Даже если все эти вторые, третьи и прочие эшелоны приехали бы туда куда им полагалось по очередному плану прикрытия, НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а было бы еще хуже. В котлах бы больше войск оказалось. И все.
>>
>>Владимир, есть неумолимые законы стратегии. На Марне в 1914 г. французы вяло рокировали войска на левый фланг против ударного крыла немецких войск. Но неумолимые законы плотностей сделали свое дело и Приграничное значение закончилось тем, чем закончилось.
>>Точно так же у нас. Если есть нормальные плотности, то котлов попросту не получится организовать, медленнее будут клешни двигаться.
>
>Если есть "нормальные" плотности на отдельном участке, то немцы попросту найдут брешь и клешни полезут оттуда.
Поиски брешей процес трудоемкий, они знаете ли сразу не видны.
И принормальных плотностях клещи подсекать гораздо проще, и уже невозможно немцам было бы оставлять по одной дивизии для прикрытия флангов.
>Создать "нормальные" плотности везде не получится.
>Кстати, и под Курском (избитое сравнение) не получилось. Пришлось срочно перебрасывать с других мест на направления главного удара.
>А с ПМВ сравнивать не стоит, ИМХО. Там скоростя были не те и моторизация не та.
Стоит, стоит.
У немце в лошадей в дивизии было больше чем у нас.
>К маневренной войне РККА была не готова в 41-м. В этом корень зла, ИМХО. "Заборы" ставить уже было неактуально.
А нормальные плотности заметно снижают маневренность войны.
>С уважением к сообществу
С уважением XAB.