>>>>Говорить, что бригада предствляет собой усиленный полк не совсем коректно. Например Советские бригады перед Великой Отечественной имели в своем составе 2 стрелковых полка. А например в период Наполеоновских войн бригада могла быть меньше по численности, чем входящий в нее полк, а большинство опять же состояли из 2 полков.
>>>И Вы правы, но в исходнике речь шла всё же о современности, поэтому ув. MR1 не было смысла дополнительно не оговаривать временное рамки.
>>Ув. MR1 написал: - "во все времена". А это до современности совершенно не так.
>>>А о современном соотношении он ув. MR1 несомненно прав.
>>Не прав. В армия построенных на традициях Великобритании и самой Великобритании это не так.
>Не знаю насколько так или не так - "В армия построенных на традициях Великобритании и самой Великобритании" (собствено что это такое??? Альбом группы Heart?), но в исходнике шла речь о ВС РФ.
В армиях Великобритании и странах бывшей Британской империи (Индия, Австралия и т.д.) бригада является формированием, находящимся на одну ступень выше полка. Вы этого не знаите, или хотите просто потроллить?
>А РФ не в GB, если я что-то не пропустил.
А где в тексте соощения MR1 указано, что речь идет именно об ВС РФ.
