|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
20.01.2012 14:36:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Есть противоречие
>>Т.е. тезисы могут быть объективно противоречивыми, а субъективно (для человека, для которого…) не противоречивыми?
>Они объективно не противоречивы - ибо Англия воевала с ерманией не потому, что так хотели британские коммунисты,
Разумеется, не по этому. И что с того?
>и если бы британские коммунисты уклонились бы от поддержки войны - война бы никуда не делась.
Согласен.
>Поэтому им не было никакого смысла занимать позицию, которая (в логике Сталина и вообще видения войны как столкновения империалистических держав) ставила бы их под удар в будущем, когда, возможно, придёт пора брать власть в свои руки.
Угу, только о захвате власти и думали в то время английские коммунисты :)
>Видимо, Сталин не имел иллюзий относительно реального влияния компартии Британии на принятие политических и военных решений.
Разумеется, Сталин подобных иллюзий не питал, и что с того? И какое все это имеет отношение к тому, являются ли тезисы:
1. «Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга»;
2. «Войну не могут поддерживать ни в одной стране ни рабочий класс, ни тем более компартии»;
- противоречивыми, или нет?
Объясните, почему же Коминтерн запрещал коммунистам поддерживать войну, если СССР явно был заинтересован в том, чтобы Запад и Германия хорошенько подрались и ослабили друг друга?
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml