|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
20.01.2012 17:10:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Объясняли, но далеко не все.
>>Предположим, что все обстояло именно так, как Вы говорите. Так зачем же Сталину было запрещать коммунистам поддерживать войну, в которой он сам был заинтересован???
>Сиюминутная поддержка войны британскими коммунистами ничего не давала Сталину (СССР),
Если бы поддержка войны зарубежными коммунистами просто напросто ничего не давала бы Сталину, то ему было бы глубоко наплевать на то, имеет место такая поддержка или нет. Но в том-то и дело, что Сталин не мог допустить поддержки коммунистами любой ДЕМОНСТРАТИВНОЙ антифашисткой акции. Поскольку такая поддержка Англии и Франции явно управляемыми из Москвы коммунистами, должна была показать Гитлеру, что Сталин по отношению к Германии ведет двойную игру.
Сталину было необходимо продемонстрировать фюреру, что тот может доверять Москве и не бояться удара в спину во время войны Германии с Западом. Именно для этого Сталин и насиловал входящие в Коминтерн компартии, заставляя их ДЕМОНСТРАТИВНО занимать профашистскую позицию.
>а в перспективе, если бы события развивалисб по сценарию затяжной империалистической войны
Об этом Сталин мог только мечтать
> с переходом в реаолюционную ситуацию – могла поставить коммунистов в невыгодное положение.
И каким же это образом выступление коммунистов против войны могло поставить их в невыгодное положение в случае затяжной войны??? Скорее наоборот. В этом случае коммунисты были бы на коне.
Относительно революционной стадии, то это такие фантазии…, а Сталин был прагматиком.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml