ВИФ2 NE

	От	Алтын
	К	All
	Дата	20.01.2012 13:47:53
	Рубрики	Прочее; Танки;

полусерьезный вопрос по креплению к броне неметалических деталей

Приветствую всех!

Наверху щенок вроде натуральный, а вот на стволе котенок это кукла или живой? Если это кукла, то как он крепился к броне? Цементом?

Штуг из бригады ШО див.ВГ , Литва 1944 года.

http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/13354011.b1f/0_906cf_7a0b20a2_XXL.jpg

Со всем почтением.

А зачем его крепить? - Cat 23.01.2012 12:01:25 (175, 32 b)
Re: полусерьезный вопрос... - Кужон 23.01.2012 01:36:29 (183, 881 b)
Может, на кожухе ствола щель была, для крепления основания фигурки? - Skvortsov 21.01.2012 19:11:36 (263, 314 b)
Клеем. Например №88. (-) - Иван Уфимцев 21.01.2012 04:19:27 (235, 2 b)
- Re: Клеем. Например... - john1973 21.01.2012 16:27:17 (320, 76 b)
  - 88 существует столько же, сколько существует невулканизированная резина и бензин. (-) - Иван Уфимцев 21.01.2012 23:10:20 (168, 2 b)
    - Не-а... - инженегр 23.01.2012 11:33:57 (124, 364 b)
    - Re: 88 существует... - john1973 23.01.2012 10:58:06 (136, 92 b)
- Живого кота? Ставлю на двухсторонний скотч. (-) - AFirsov 21.01.2012 12:11:12 (168, 3 b)
  - Живого -- обычным односторонним "серым". - Иван Уфимцев 21.01.2012 23:12:08 (233, 167 b)
  - Живой? Только шерсть на скотче останется. И царапины на краске. (Не на броне))) (-) - Митрофанище 21.01.2012 13:34:54 (217, 0 b)
Так же как надбой от нейтронных бомб на танках в 1980-х. - Исаев Алексей 20.01.2012 16:36:35 (1046, 162 b)
- А по-моему они оба живые. :-) - pilgrim 20.01.2012 21:40:36 (514, 43 b)
  - +100пицот :)) (-) - берег 20.01.2012 23:33:18 (175, 0 b)
- Re: Так же... - Роман Алымов 20.01.2012 17:27:33 (571, 239 b)
- Re: Так же... - RTY 20.01.2012 17:23:19 (829, 122 b)
  - Ну не варить же его - Исаев Алексей 20.01.2012 22:23:54 (660, 175 b)
    - Бедный котёнок! 8-) - pilgrim 21.01.2012 02:32:13 (400, 302 b)
      - Игрушка - Митрофанище 21.01.2012 09:18:46 (348, 403 b)
        
        Согласен. Псина тоже похожа на игрушку или чучело. - Иван Уфимцев 21.01.2012 23:13:54 (213, 165 b)
    - Re: Ну не... - RTY 20.01.2012 22:39:03 (509, 551 b)
      - Не надо демонизировать броневую сталь - Исаев Алексей 21.01.2012 00:25:28 (562, 532 b)
        
        о сверлении труднообрабатываемых сталей - vavilon 22.01.2012 10:52:53 (169, 953 b)
        
        Демонизировать не надо, но сверлится очень плохо. - МУРЛО 21.01.2012 10:46:02 (328, 384 b)
        
        Re: Демонизировать не... - Исаев Алексей 21.01.2012 20:43:12 (228, 1038 b)
        
        Re: Демонизировать не... - Митрофанище 21.01.2012 22:19:15 (206, 943 b)
        
        Re: Демонизировать не... - john1973 21.01.2012 16:22:49 (237, 475 b)
        
        Так потом и сделали. Вопрос был про сверление скажем так подручными средствами. (-) - МУРЛО 21.01.2012 16:47:41 (162, 0 b)
        
        Я не уверен, но... - zero1975 21.01.2012 16:47:18 (205, 292 b)
        
        Re: Я не - john1973 21.01.2012 18:14:10 (176, 619 b)
        
        Так я и написал - не уверен :-). - zero1975 22.01.2012 00:47:50 (133, 150 b)
        
        Re: Попробуйте сверлить банально закаленную железку - RTY 21.01.2012 10:09:26 (339, 584 b)
        
        Просто закаленные детали - сверлил - Исаев Алексей 21.01.2012 20:32:17 (234, 532 b)
        
        Re: Просто закаленные... - RTY 21.01.2012 21:42:27 (186, 384 b)
        
        Re: Просто закаленные... - Исаев Алексей 21.01.2012 22:10:37 (204, 390 b)
        
        Re: Попробуйте сверлить... - john1973 21.01.2012 16:19:49 (227, 278 b)
        
        Re: Попробуйте сверлить... - RTY 21.01.2012 17:24:48 (191, 167 b)
        
        Re: Попробуйте сверлить... - john1973 21.01.2012 18:09:25 (178, 381 b)
        
        Re: Попробуйте сверлить... - RTY 21.01.2012 18:13:40 (180, 740 b)
        
        Тогда однозначно надо будет демонизировать того, кто этим будет заниматься - Митрофанище 21.01.2012 09:16:48 (309, 207 b)
        
        Re: Не надо... - Skvortsov 21.01.2012 00:43:06 (360, 233 b)
      - Re: Ну не... - генерал Чарнота 20.01.2012 23:30:13 (460, 756 b)
        
        Классика, кажись,от директора Путиловского: "И дырки в стале пробью, а - AFirsov 21.01.2012 12:22:05 (405, 196 b)
        
        А что за случай был с подрезкой барбета броненосца "трещотками". - Исаев Алексей 21.01.2012 23:34:52 (292, 181 b)
        
        На "Полтаве". - Kimsky 21.01.2012 23:38:31 (255, 820 b)
        
        Re: На "Полтаве". - AFirsov 22.01.2012 02:28:37 (219, 736 b)
        
        В приведенной же ниже ссылке - - Kimsky 22.01.2012 13:01:31 (172, 354 b)
        
        Re: В приведенной... - AFirsov 22.01.2012 16:29:04 (129, 667 b)
        
        Там рядом с броней проходит конструкция самой подачной трубы. - Kimsky 22.01.2012 18:52:56 (121, 160 b)
        
        А снаружи часть барбета закрыта задним свесом башни - AFirsov 23.01.2012 09:47:15 (93, 413 b)
        
        Еще раз, помедленнее: подачная труба отстоит от брони на расстояние - Kimsky 23.01.2012 11:24:07 (90, 198 b)
        
        Вы ту "трубу" видели? Вот фото сборки башни на заводе перед сдачей: - AFirsov 23.01.2012 14:31:50 (84, 707 b)
        
        Прекрасно я все это видел. - Kimsky 23.01.2012 16:21:09 (71, 382 b)
        
        Кстати, а фото этих "трещотка" Вам не попадалось? (-) - Skvortsov 23.01.2012 21:25:02 (34, 0 b)
        
        Элементарно - AFirsov 24.01.2012 00:43:43 (56, 555 b)
        
        Спасибо! (-) - Skvortsov 24.01.2012 09:42:38 (18, 0 b)
        
        Сходу ссылку не дам, насколько помню - довольно большая байда с кронштейном - Kimsky 24.01.2012 00:20:59 (44, 45 b)
        
        А не могли они вместо сверл установить фрезы и фрезеровать верхний торец? (-) - Skvortsov 22.01.2012 19:34:52 (61, 0 b)
        
        Тоже сомнительно - Kimsky 22.01.2012 19:45:56 (103, 396 b)
        
        На "Полтаве" броня была "цементированная, закаленная по способу Круппа". - Skvortsov 22.01.2012 10:12:57 (226, 1901 b)
        
        То, что броня Круппа закалена наполовину - это понятно, мой пост к тому, что - AFirsov 22.01.2012 16:37:59 (129, 473 b)
        
        Так вот кого на ганзе SLR обобрал выдав перевод за свою книгу - Офф-Топик 22.01.2012 10:18:34 (192, 214 b)
        
        Re: Так вот... - AFirsov 22.01.2012 16:31:03 (152, 388 b)
        
        Да тут один автор выдает сей труд за авторский - Офф-Топик 22.01.2012 16:38:18 (142, 639 b)
        
        "Один источник - плагиат, два-три - компиляция, четыре - научная работа" :-) (-) - AFirsov 22.01.2012 16:54:41 (78, 0 b)
        
        То есть если в основе книги 1 перевод с японского - это плагиат ? (-) - Офф-Топик 22.01.2012 16:59:32 (62, 0 b)
        
        Ага. Вы это к чему? :-) (на всякий случай - японского не знаю :-) (-) - AFirsov 22.01.2012 17:02:42 (58, 3 b)
        
        Да вспомнилась мне одна поделка от ОНТИ ЦАГИ про японские самолеты - Офф-Топик 22.01.2012 17:04:17 (130, 52 b)
        
        В лоб не могу сказать. Поясню: сначала планировался перевод Францелона - AFirsov 22.01.2012 17:21:27 (117, 767 b)
        
        Ну почему же трудно - тетрадки были вполне конкретно собраны - Офф-Топик 22.01.2012 17:36:16 (98, 361 b)
        
        Дело в том, что англоязычные части издавались только в древних Коку-фанах - AFirsov 22.01.2012 17:47:28 (92, 1018 b)
        
        Ну оговорить все это ничто не мешало даже в те славные времена - Офф-Топик 22.01.2012 18:03:38 (96, 958 b)
        
        Что оговирить? Что в основе Францилон, Грин и Немечек + неизвстный - AFirsov 23.01.2012 00:11:44 (77, 1408 b)
        
        Точно, именно этот эпизод я и имел в виду. (-) - Исаев Алексей 22.01.2012 00:21:28 (109, 0 b)
        
        Речь о Полтаве перед отходом на ДВ (-) - Офф-Топик 21.01.2012 23:38:29 (116, 0 b)
        
        Крылов, да. - Митрофанище 21.01.2012 13:33:04 (310, 108 b)
        
        Re: Крылов, да. - AFirsov 21.01.2012 13:51:35 (285, 293 b)
        
        Re: Крылов, да. - Митрофанище 21.01.2012 14:12:17 (258, 475 b)
        
        Re: Крылов, да. - AFirsov 21.01.2012 17:14:24 (194, 544 b)
        
        Re: Крылов, да. - Митрофанище 21.01.2012 17:22:03 (180, 643 b)
        
        Замечание от Администрации. - Администрация (ID) 21.01.2012 12:17:53 (325, 172 b)
      - Re: Ну не... - Митрофанище 20.01.2012 23:01:39 (352, 805 b)
    - Re: Ну не... - Митрофанище 20.01.2012 22:37:12 (487, 298 b)
      - Re: Ну не... - Бурлак 21.01.2012 14:59:11 (300, 246 b)
        
        Re: Ну не... - RTY 21.01.2012 17:27:38 (251, 324 b)
        
        Re: Ну не... - Бурлак 21.01.2012 17:42:35 (232, 281 b)
        
        Re: Ну не... - Митрофанище 21.01.2012 15:13:39 (281, 311 b)
Re: полусерьезный вопрос... - генерал Чарнота 20.01.2012 13:49:38 (957, 145 b)