|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
25.01.2012 20:22:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Позволю себе усомниться (+)
Доброе время суток!
****** Ни в коем случае не являясь специалистом в области стрелковки и вообще военного дела, тем не менее выскажу некоторые соображения относительно высказанных тезисов
>Что имеем на данный момент.
>1) Войны ведутся профессионалами - автомату уместно иметь баллистику винтовки.
****** Профессионал в целом физически не сильно превосходит непрофессионала, поэтому его способность выдерживать отдачу не сильно лучше чем у конскрипта. К тому же профессиональный оператор РЛС или водитель вряд ли сильно лучше стреляет чем аналогичный конскрипт. Для профессионалов, которым нужны баллистические данные винтовки от личного оружия - есть СВД.
>2) Оружие не обязано быть дешёвым, миллионы пехоты на поле боя остались в прошлом(сколько стоит обучение профессионала, его экипировка?).
****** Профессионалами на самом деле ведутся локальные войны на чужой территории. Для войн, от которых зависит существование государства, по-прежднему актуальны "миллионы пехоты" и соответственно массы стволов. Даже экспедиционный контингент в Ираке был на самом деле под 200 тыс человек - и каждому нужен ствол. Если Россия будет отовиться к войне - стволов будут нужны миллионы.
>3) Доступны новые технологии... дальше промолчу.
******Какие принципиально новые технологии в стрелковом оружии стали доступны со времён АК-74? И на сколько % улучшит характеристики автомата их применение?
С уважением, Роман