|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
26.01.2012 12:51:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Мдда тут разговор уже не об оружии
>Салам алейкум, аксакалы!
>Те, кто критикует АК (в любом его виде) на ганзе - своего рода маргиналы, эстеты. Им подавай что-нибудь матчевое, высокоточное, прецизионное. Боюсь, что никто из этих экспертов (без всяких кавычек) не рассматривает такие моменты, как ведение огня подразделением, стоимость массового производства, крайне жёсткие условия эксплуатации и, как совершенно верно заметил предыдущий оратор, невысокая подготовка стрелков. А, между тем, все эти факторы в совокупности имеют немаленькое, и, в ряде случаев, как бы даже не определяющее, значение. Рспространённость автоматов Калашникова пр миру на это как бэ намекает.
Те кто критикует АК на ганзе по крайней мере довольно много из них активно из него стреляют из него из других систем и ПРАКТИЧЕСКИ могут выявить разницу .И вопрос не в высокоточной стрельбе это не снайперская винтовка , просто штурмовая винтовка сейчас должна соответсвовать современным требованиям если мы хотим иметь СОВРЕМЕННУЮ армию а так я с ввами согласен АК очень распостранен огромное количество негров по Африке с ней бегает. Если вам нужна африканская армия в России то конечно какие еще модернизации и так сойдет. А пока что вы рассуждаете строго как советский генерал типа а нахренаж если так работает , зачем коробка автомат если ручник работает , зачем кондиционер если и без него можно. Вы поймите хоть элементарныю вещь повышение профессионализма солдат в условиях современной российской армии (весьма небольшой по численности)требует получения ими не только высококласной стрелковой подготовки но и использования всех сопутсвующих средств , улучшенного оружия ,прицельных комплексов , средств связи , надежной бронетехники итд итп . Вас же по моему вполне устраивает вариант когда солдата красит траву стреляет раз в год и типа зато службу хавает .